Цитата Джорджа Галлоуэя

Мы утверждали, как и службы безопасности этой страны, что нападения на Афганистан и Ирак увеличат угрозу терактов в Британии. Трагически лондонцы заплатили цену за игнорирование правительством таких предупреждений.
Я бы отправил войска туда, где они нужны, на наших базах в Кувейте. У меня был бы запас на случай международного теракта. Наше участие в Ираке привело к тому, что мы не смогли сосредоточиться на истинной угрозе, Аль-Каиде в Афганистане... Это было ошибкой.
Сегодня все ветви власти выпустили новые предупреждения о неизбежности очередной террористической атаки. Мы не уверены, когда, мы не уверены, где, только то, что это произойдет. Кто на нас сейчас нападает, кабельная компания?
Ирак когда-то был действительно функционирующим правительством. Это настоящее состояние. Афганистан не Ирак. Это племенное. Здесь другое - множество различных сект, никогда не было там твердого правительства, которое управляло бы страной на какой-либо постоянной основе. Что ж, восстановить нацию Афганистана будет сложнее, чем восстановить нацию Ирака.
Я выступал против войны в Ираке, потому что не верил, что это отвечает интересам нашей национальной безопасности, и не верю до сих пор. То, что мы [Америка] сделали, было сродни переносу бейсбольной биты в улей. Нашей главной угрозой безопасности сейчас является терроризм, и, делая то, что мы сделали в Ираке, нам удалось оттолкнуть значительную часть мира и большинство союзников, чья разведка и другая помощь нужны нам для борьбы с терроризмом и победы над ним.
Почему теракты, в результате которых погибает горстка европейцев, привлекают гораздо больше внимания Америки, чем террористические акты, в результате которых погибает гораздо большее число арабов? Террористическая атака, в результате которой погибают граждане Франции или Бельгии, вызывает у Соединенных Штатов искреннее выражение сочувствия и солидарности. Террористическая атака, в результате которой погибают египтяне или иракцы, вызывает пожимание плечами. Почему разница? В какой степени раса дает ответ на этот вопрос?
В Афганистане было бы достаточно сложно и без Ирака. Ирак сделал это невозможным. Аргумент о том, что если бы мы сосредоточились только на Афганистане, то сейчас все было бы в порядке, убедителен, но он упускает из виду тот факт, что мы не должны были участвовать в государственном строительстве в Афганистане.
Вы только что сделали полное чтение. Ложь, которая привела нас к войне, заключалась в том, что Ирак представлял для нас угрозу. Что ж, теперь это угроза. Сейчас это рассадник террористов. Вымысел теперь реальность. И теперь мы должны с этим справиться. Это была попытка корпоративного поглощения. Речь шла о нефти. Это было не о правах человека. Дело не в правах человека.
Когда Великобритания и США вторглись в Ирак, разумно рассчитывали, что это усилит угрозу террора, как это и произошло.
Утверждение о том, что война в Ираке не сыграла никакой роли в увеличении террористической угрозы для Великобритании, очевидно, просто интеллектуально несостоятельно.
Чего мы хотели от Ирака? Мы хотели стабильную и безопасную страну, избравшую собственное правительство, которая не собиралась представлять угрозу для своих соседей, а также была способна защищать и защищать себя. Это было нашей целью в Ираке.
В прошлом я спорил и снова стал бы спорить, если бы мы могли упредить атаки 11 сентября, сделали бы мы это? И я думаю, что абсолютно. Мы должны быть готовы сейчас предпринять смелые действия, которые рассматриваются в отношении Ирака, чтобы гарантировать, что мы не подвергнемся разрушительному нападению, когда террористическая организация женится на государстве-изгое, которое готово снабдить его смертоносными средствами, которые Саддам Хусейн разрабатывал и использовал на протяжении многих лет.
Теракты 11 сентября и смелые действия наших вооруженных сил в Афганистане и Ираке напоминают нам о том, что друзья тирании и враги свободы все еще существуют.
Теракты 11 сентября и мужественные действия наших вооруженных сил в Афганистане и Ираке напоминают нам о том, что друзья тирании и враги свободы все еще существуют.
Беспокоюсь ли я о дополнительных атаках в этой стране? Конечно, я беспокоюсь об этом. Мы ожидаем, что американский народ будет продолжать жить как можно более нормально. Но это мир после 11 сентября, и правительство Соединенных Штатов делает все возможное, чтобы гарантировать, что здесь, в этой стране, не произойдет еще одна террористическая атака.
Ужасное состояние государственного образования принесло огромные дивиденды в виде невежества. Огромный. Теперь у нас есть страна, которой можно говорить откровенную ложь — легко проверяемую, неприкрытую ложь — и я не говорю о секретных операциях ЦРУ. Когда у нас теракт 11 сентября 2001 года с участием 19 человек, из них 15 саудовцев, а через пять минут вся страна думает, что они из Ирака, как можно верить народу? Это легко проверяемый факт. Вся страна похожа на присяжных заседателей О. Дж. Симпсона.
В Афганистане было бы достаточно сложно и без Ирака. Ирак сделал это невозможным. Аргумент о том, что если бы мы просто сосредоточились на Афганистане, то теперь все было бы в порядке, убедителен, но он упускает из виду тот факт, что мы не должны были участвовать в государственном строительстве в Афганистане. В моей новой книге я открываю цитату из Дональд Рамсфельд. В октябре 2001 года он сказал об Афганистане: «Это не трясина». Десять лет спустя там находится 150 000 западных солдат.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!