Цитата Джорджа Карлина

Тесты интеллекта ориентированы на грамотных. — © Джордж Карлин
Тесты интеллекта ориентированы на грамотных.
Хотя тесты интеллекта обычно представляют собой тесты скорости ради удобства, вопрос о том, занимает ли скорость какое-либо законное место в базовой концепции интеллекта, остается спорным.
Несколько лет назад был проведен опрос, который меня сильно затронул. было обнаружено, что умные люди либо точно оценивают свой интеллект, либо немного недооценивают себя, а глупые люди переоценивают свой интеллект, причем с огромным отрывом. (И это были такие вещи, как прямые математические тесты, а не противоречивые тесты IQ.)
Уолл-Стрит всегда слишком склонна к краткосрочной прибыльности и против долгосрочного роста.
Я думаю, что словосочетание «компьютерная грамотность» — это злая фраза. Вам не нужно быть «автограмотным», чтобы жить в этом мире. Вам не нужно быть «грамотным по телефону». Почему вы должны быть «компьютерно грамотными»?
Я верю, что Вселенная хочет быть замеченной. Я думаю, что Вселенная невероятно склонна к сознанию, что она вознаграждает интеллект отчасти потому, что Вселенной нравится наблюдать за ее элегантностью. И кто я такой, живущий в центре истории, чтобы говорить вселенной, что она — или мое наблюдение за ней — временно?
Текущие методы проверки интеллекта требуют, чтобы испытуемые отвечали, но не задавали вопросы. Требуя только ответов на вопросы, эти тесты упускают жизненно важную часть интеллекта — задавание вопросов.
Я склоняюсь к романтическим комедиям; они, наверное, мой любимый жанр.
Сегодня вечером в новостях обсуждался интеллект медведя. И мне стало интересно, почему человечество вознаграждает себя за прохождение тестов, которые мы создаем. И это заставило меня задуматься, почему мы заботимся. Я достаточно изучил войны, чтобы знать, что информация о цели не находится в уме человека с ружьем. Может быть, нам стоит перестать говорить об интеллекте и начать обсуждать наши оценки из сострадания.
Я не против стандартных тестов. Есть тесты, тесты и тесты, и, чтобы упростить, те, которые я предпочитаю, - это тесты навыков, основанные на критериях, согласованные с учебной программой. Социальные и эмоциональные навыки важны, но навыки тоже важны. Меня разбивает сердце, что это так часто рассматривается как выбор «или-или». Например, чтобы получить доступ к богатству изучения литературы, вы должны сначала быть искусным и уверенным читателем. Есть ли у вас что-то хороший тест может измерить.
Я беззастенчиво и беззастенчиво глубоко предвзято отношусь к своей матери.
Нет никаких сомнений в том, что я отдаю предпочтение еврейскому календарю, а не григорианскому.
Что делает Сеть, так это смещает акцент нашего интеллекта с того, что можно было бы назвать медитативным или созерцательным интеллектом, на то, что можно было бы назвать утилитарным интеллектом. Цена скитания по большому количеству битов информации — потеря глубины нашего мышления.
Мы должны быть склонны к действию. Мы пытаемся быть гибкой и сплоченной культурой, в которой людей можно услышать, где есть открытость и инновации.
Так что для меня важно, чтобы зрители относились с уважением к их интеллекту. Большинство голливудских фильмов не уважают их интеллект.
Я понял, что каждый урок, конференция, ответ и задание, которые я преподавал, должны уводить студентов от меня к их самостоятельности как грамотных людей.
Как бы мы ни стремились к объективности, писатели склонны к напряжению — тем моментам, в которых закаляется и раскрывается характер.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!