Цитата Джорджа Мейсона

Кто такие ополченцы, если не люди этой страны...? Я спрашиваю, кто такие ополченцы? Теперь они состоят из всего народа, за исключением нескольких государственных служащих. — © Джордж Мейсон
Кто такие ополченцы, если они не люди этой страны...? Я спрашиваю, кто такие ополченцы? Теперь они состоят из всего народа, за исключением нескольких государственных служащих.
Кто такие милиционеры? Теперь они состоят из всего народа, за исключением нескольких государственных служащих. Но я не могу сказать, кто будет ополчением будущего дня. Если эта бумага на столе [Конституция] не будет изменена, ополчение будущего дня может не состоять из всех классов, высших и низших, богатых и бедных.
Самый эффективный способ оказаться в рабстве — не действовать открыто. Если мы ослабеем, мы будем тонуть постепенно. Я спрашиваю, кто такие ополченцы? Они состоят из всего народа, .... за исключением нескольких государственных служащих.
Я спрашиваю, сэр, что такое ополчение? Это весь народ, за исключением нескольких государственных чиновников.
Я спрашиваю вас, сэр, кто такие ополченцы? Они состоят теперь из всего народа.
Конституция должна обеспечивать подлинное ополчение и защищать от избранного ополчения. ... Следует избегать всех правил, направленных на то, чтобы сделать это общее ополчение бесполезным и беззащитным, путем создания избранных отрядов ополчения или отдельных отрядов военных, не имеющих постоянных интересов и привязанностей к обществу.
Наиболее респектабельные писатели утверждают о нашем правительстве, что хорошо организованная милиция, состоящая из йоменов страны, всегда считалась оплотом свободного народа. Тираны никогда не доверяли ополчению, состоящему из свободных людей.
Возлагать какую-либо зависимость на ополчение, несомненно, означает опираться на сломанный посох ... Если бы меня призвали заявить под присягой, было ли ополчение наиболее полезным или вредным в целом; Я должен подписаться на последнее.
Во-первых, конституция должна обеспечивать подлинное ополчение и защищать его от избранного ополчения, устанавливая, что ополчение всегда должно быть хорошо организованным, вооруженным и дисциплинированным и включать в себя, согласно прошлому и общему обычаю штатов, всех способных людей. ношения оружия; и что следует избегать всех правил, направленных на то, чтобы сделать это общее ополчение бесполезным и беззащитным, путем создания избранных корпусов ополчения или отдельных отрядов военных, не имеющих постоянных интересов и привязанностей в обществе.
Какая, сэр, польза от ополчения? Это должно предотвратить создание постоянной армии, бича свободы ... Всякий раз, когда правительства намереваются посягнуть на права и свободы людей, они всегда пытаются уничтожить ополчение, чтобы поднять армию на их руинах.
Не факт, что с одной этой помощью [владение оружием] они не смогли бы сбросить иго. Но если бы народ обладал дополнительными преимуществами избранных им самим местных органов власти, которые могли бы собрать национальную волю и направить национальную силу; и об офицерах, назначаемых из ополчения этими правительствами и прикрепленных как к ним, так и к ополчению, можно с величайшей уверенностью утверждать, что трон всякой тирании в Европе будет быстро свергнут, несмотря на легионы, которые окружить его.
Сила меча находится в руках йоменов Америки с шестнадцати до шестидесяти. Милиция этих свободных государств, имеющая право и привыкшая к своему оружию, по сравнению с любой возможной армией должна быть огромной и непреодолимой. Кто такие милиционеры? Разве они не мы? Значит ли это, что мы обратим наши руки каждый против своей собственной груди? Конгресс не имеет права разоружать милицию.
Цель права на ношение оружия двояка; чтобы позволить людям защищать себя и свои семьи, а также обеспечить наличие вооруженных граждан, из которых можно было бы набрать ополчение, независимо от того, была ли роль этого ополчения защищать нацию или защищать людей от тиранического правительства.
Во Второй поправке есть преамбула о необходимости ополчения. Потому что нужно, чтобы милиция была наготове, поэтому право на хранение и ношение оружия должно быть обеспечено.
Все люди составляют ополчение - согласно Отцам-основателям. Поэтому в соответствии с Конституцией каждый дееспособный мужчина обязан стать частью «хорошо организованной» милиции, в частности, понимать и хорошо обращаться с индивидуальным оружием, которое в настоящее время выдается штатным учреждениям. . . . Таким образом, тот, кто не имеет квалификации М-16, не может считаться ответственным гражданином.
Кто такие милиционеры? Разве они не мы? Так неужели опасаются, что мы направим руки каждый к своей груди? Конгресс не имеет права разоружать милицию. Их мечи и любое другое ужасное орудие солдата принадлежит американцам по рождению.
Какой план по регулированию ополчения может быть реализовано национальным правительством, невозможно предвидеть ... Проект дисциплинарного взыскания всей милиции Соединенных Штатов столь же бесполезен, сколь и вреден, если бы его можно было воплотить в жизнь. казнь ... Мало что может быть разумно направлено в отношении людей в целом, кроме как иметь их должным образом вооруженными и экипированными; а для того, чтобы этим не пренебрегать, необходимо будет собрать их один или два раза в течение года.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!