Цитата Джорджа Оруэлла

[Чего Хайек] не видит или не признает, [это] то, что возврат к «свободной» конкуренции означает для широких масс людей тиранию, вероятно, худшую, потому что более безответственная, чем тирания государства. Проблема с соревнованиями в том, что кто-то их выигрывает. Профессор Хайек отрицает, что свободный капитализм обязательно ведет к монополии, но на практике именно к этому он и привел, а поскольку подавляющее большинство людей предпочло бы государственное регулирование кризису и безработице, дрейф в сторону коллективизма будет продолжаться, если общественное мнение имеет какое-либо слово в этом вопросе.
Я отрицаю право Конгресса навязывать рабовладельческое государство противному народу. Я отрицаю их право навязывать свободное государство противному народу. Я отрицаю их право навязывать добро людям, которые не желают его принять. Великий принцип заключается в праве каждого сообщества судить и решать для себя, является ли что-то правильным или неправильным, будет ли хорошо или плохо для них принять его; и право на свободу действий, право на свободную мысль, право на свободное суждение по вопросу дороже каждому истинному американцу, чем любому другому при свободном правительстве.
Но предположим, ради рассуждения, что свободная конкуренция без какой-либо монополии быстрее развила бы капиталистическую торговлю. Разве это не факт, что чем быстрее развиваются торговля и капитализм, тем больше концентрация производства и капитала, порождающая монополию?
Вместо того, чтобы уступить штату Миссури хоть на одно мгновение право диктовать моему правительству в любом вопросе, каким бы незначительным он ни был, я хотел бы, чтобы вы, и вы, и вы, и вы, и каждый мужчина, женщина и ребенок в штате, умер и похоронен. Это означает войну.
Государство, которое отказывает своим гражданам в их основных правах, становится опасным и для своих соседей: внутренний произвол отразится на произволе внешних отношений. Подавление общественного мнения, отмена общественного соперничества за власть и ее публичное осуществление открывают государству возможность вооружаться любым способом, который она считает нужным... Государство, которое не останавливается перед собственным народом, не стесняйтесь лгать другим государствам.
Я постараюсь, чтобы все, кто зарабатывает менее 125 000 долларов в семье, а это подавляющее большинство людей, могли поступить в государственный колледж или университет совершенно бесплатно. И если вы делаете больше, чем это, без долгов.
Большинство людей не замечают догадки Ф. А. Хайека о том, что критически важная информация, необходимая для управления экономикой — или даже 15 процентов от нее — не существует ни в одном месте, где она доступна для центральных плановиков. Вместо этого он разбросан по частям среди миллионов людей. Все эти люди, вместе взятые, намного мудрее и лучше информированы, чем Конгресс. Только рынки — частная собственность, свободный обмен и система цен — могут предоставить эти знания в распоряжение предпринимателей и потребителей, гарантируя, что система будет служить людям, а не только политическому классу.
Если центральное состязание двадцатого века противопоставило капитализм социализму, то Ф. А. Хайек был его центральной фигурой. Он помог нам понять, почему капитализм победил нокаутом. Именно Хайек разработал основной аргумент, показывающий, что централизованное планирование — не что иное, как обедняющая фантазия.
Народное государство есть ярмо, порождающее, с одной стороны, деспотию, а с другой — рабство. Они говорят, что такое иго — диктатура есть переходный этап к достижению полной свободы народа: анархизм или свобода — цель, а государство и диктатура — средство, и поэтому, чтобы освободить народные массы, они должны сначала быть порабощенным!
...в отрицательной части тезиса профессора Хайека есть большая доля правды. Нельзя слишком часто говорить — во всяком случае, это говорят не так часто, — что коллективизм не демократичен по своей сути, а, напротив, дает тираническому меньшинству такие полномочия, какие и не снились испанским инквизиторам.
Государство всеобщего благосостояния развращает семейную жизнь. Даже демократы признали разрушительные последствия государства всеобщего благосостояния для низшего класса. Это сделало огромное количество мужчин ненужными для женщин, которые обращались к государству за поддержкой их и их детей (и чем больше детей, тем больше государственная поддержка), а не к мужьям. По сути, эти женщины считали государство своим мужем.
Я говорю это с иронией не потому, что я одобряю государство, а потому, что люди сейчас не в том состоянии ума, когда они чувствуют, что могут управлять собой. Нам предстоит пройти воспитательный процесс, который, на мой взгляд, не предполагает компромиссов с государством. Но если государство завтра случайно исчезнет, ​​и полиция исчезнет, ​​и армия исчезнет, ​​и правительственные учреждения исчезнут, ирония ситуации состоит в том, что люди вдруг почувствовали бы себя оголенными.
Подавляющее большинство американцев хотят, чтобы правительство создавало условия для того, чтобы они имели шанс попасть в средний класс, такой рост и такие возможности для получения образования. Большинство людей хотели бы — подавляющее большинство американцев предпочли бы иметь работу, которая оплачивается больше, чем чек на социальное обеспечение.
За всю историю капитализма никому не удавалось установить принудительную монополию посредством конкуренции на свободном рынке... Каждая отдельная принудительная монополия, которая существует или когда-либо существовала... была создана и стала возможной только благодаря акту правительства ... которое предоставило особые привилегии (недоступные на свободном рынке) человеку или группе людей и запретило всем другим заниматься этой конкретной областью.
Повторение периодов депрессии и массовой безработицы дискредитировало капитализм в глазах неразумных людей. Однако эти события не являются результатом действия свободного рынка. Напротив, они являются результатом благонамеренного, но опрометчивого государственного вмешательства в рынок.
Если вы не хотите, чтобы государство действовало как преступник, вы должны разоружить его, как преступника; вы должны держать его слабым. Государство всегда будет преступным по мере своей силы; слабое государство всегда будет настолько преступным, насколько оно может быть или может быть преступным, но если оно удерживается на надлежащем пределе слабости — который, между прочим, является гораздо более низким пределом, чем принято думать, — его с преступностью можно благополучно справиться.
Я думаю, что американцы — особенная нация, созданная для того, чтобы люди могли быть свободными. И они могли свободно верить во что хотели. Они могли свободно работать так усердно, как хотели, зная, что их труд будет доставаться им и их семьям, что не будет множества людей, посягающих на их свободу и говорящих им, что они должны делать, и что это будет нация, представляющая народ, и что у нее будет правительство, представляющее народ, а не то, которое пытается управлять людьми.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!