Цитата Джорджа Осборна

Я консерватор, который верит в более низкие налоги. Они ведут к более предприимчивой экономике. Но я не из тех, кто считает, что можно финансировать более низкие налоги, занимая больше денег.
Более низкие налоги будут стимулировать вашу личную экономику, оставляя больше денег в вашем кармане, чтобы делать то, что вы хотите — инвестировать, откладывать, тратить, покупать больший дом, лучшую машину и отдавать на благотворительность. И более низкие налоги также приводят к тому, что правительство может использовать больше денег на те вещи, которые они вам обещали. Это беспроигрышный вариант для всех.
Левые понимают, как повышение налогов снижает экономическую активность. А как насчет их желания увеличить налоги на сигареты, газированные напитки? Что они пытаются сделать? Заставьте вас покупать меньше. Они знают. Они знают, что более высокие налоги снижают активность. Это очень просто: если вы хотите больше активности, снизьте налоги на нее. Если вы хотите меньше активности, поднимите налоги. Итак, если вы хотите больше рабочих мест? Это очень просто. Вы снижаете налоги на заработную плату. Если вы не хотите столько рабочих мест, вы поднимаете корпоративные налоги. Это так просто, ребята.
Поскольку все больше и больше денег поступает в формальную экономику, можно рассмотреть более привлекательные налоговые ставки и более низкие налоговые плиты. Даже если половина людей, которые были в неформальном секторе, перейдут в формальную экономику и будут собирать больше налогов, больше денег можно будет потратить на социальное обеспечение.
Я пришел в политику отчасти потому, что хочу иметь возможность снижать налоги, чтобы у людей было больше денег, которые они могли бы тратить, чтобы у предприятий было больше денег для создания рабочих мест, но я считаю, что более низкие налоги устойчивы, когда вы получаете общественность. финансы в порядке, так что я буду давать только обещания, которые могу выполнить по налогообложению.
Поднимите налоги, и мы найдем меньше денег в наших карманах. Снизьте налоги, и у нас будет больше денег в этих карманах, и мы тратим их на самые разные вещи.
Я всегда за более низкие налоги, потому что низкие налоги заставляют людей хотеть что-то делать. Меньше бремени, больше удовольствия, а экономика — это люди, которые хотят развлекаться. Рост — это развлечение для людей на рынке.
У нас есть консервативный лидер, который верит в экологические налоги, которые не вернут гимназии, который верит в продолжение тотальной открытой миграции из Восточной Европы и отказывается устроить нам референдум по ЕС.
И дело в том, что если вы снизите - если вы снизите налоги, вам не придется ждать, пока деньги попадут в штаты, деньги, чтобы выйти на контракты. Вы немедленно посылаете сигнал, и бизнес начинает принимать решения.
Нет причин повышать налоги. Налоги должны быть ниже... Проблема в том, что правительство слишком много тратит, а не в том, что налоги слишком низки.
Вы можете быть полностью привержены консервативным принципам — свободе личности, рыночной экономике, предпринимательству и снижению налогов — и при этом оставаться зеленым консерватором. Вы можете поверить, что при разумном использовании науки и техники и правильных стимулах для поощрения предпринимателей консерватизм может обеспечить лучшее решение для здоровья нашей планеты, чем либерализм.
Когда партия не может придумать ничего другого, она всегда прибегает к более низким налогам. Для избирателя это звучит волшебно, точно так же, как все дети говорят о сказочной стране и мечтают о ней. Но ни один ребенок никогда не видел его; также ни один избиратель не дожил до того дня, когда его налоги были снижены. Президенты обещают более низкие налоги с тех пор, как Вашингтон пересек Делавэр вручную на весельной лодке. Но наши налоги стали больше, а их лодки стали больше, и теперь президент пересекает Делавэр на своей частной яхте.
Я консерватор, которому нравится маленькое правительство и низкие налоги.
[Барак Обама не смог продать план реформы здравоохранения американским избирателям], потому что абсолютная неправдоподобность его основного обещания — расширение охвата по более низкой цене — привело избирателей к выводу, что в конечном итоге это приведет к большему правительству, большему количеству налогов и большему долгу.
Вы умные люди. Вы знаете, что снижение налогов не привело к рекордным доходам. Вы знаете, что нужно, чтобы установить причинно-следственную связь. Вы знаете, что первым эффектом снижения налогов является снижение налоговых поступлений. Мы все согласны с тем, что конечное сокращение налоговых поступлений может быть меньшим, чем этот эффект первого порядка, потому что более низкие налоговые ставки стимулируют большую экономическую активность и, таким образом, расширяют налоговую базу. Ни один вдумчивый человек не считает, что это возможное замещение более чем компенсирует первый эффект от этих налоговых сокращений. Ни одного.
Очевидно, что консервативное правительство всегда будет оставлять налоги ниже, чем они были при лейбористах. Эти вещи относятся к территории Консервативной партии.
Люди хотят справедливых налогов больше, чем они хотят более низких налогов. Они хотят знать, что каждый платит свою долю согласно своему богатству.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!