Цитата Джорджа Осборна

Правительство Маргарет Тэтчер перераспределяло деньги от богатых к бедным. И это природа современной западной демократии. — © Джордж Осборн
Правительство Маргарет Тэтчер перераспределяло деньги от богатых к бедным. Такова природа современной западной демократии.
Ведущие СМИ только и говорят о Голде Меир и Маргарет Тэтчер и опять упускают суть. Я говорил об АМЕРИКАНСКОЙ культуре, дамы и господа. Как я уже говорил, если Маргарет Тэтчер или Голда Меир, между прочим, ей было все равно, а Маргарет Тэтчер было все равно, как она выглядит. Если бы Маргарет Тэтчер баллотировалась в президенты сегодня, как это было, когда она была Железной леди, у нас не было бы ее мамы, которая снималась бы в телевизионной рекламе, рассказывая нам, какая она замечательная в детстве и какая она милая.
Они даже не любили Маргарет Тэтчер, но, по крайней мере, Маргарет Тэтчер была. Были женщины, вы знаете, Соня Ганди, ради всего святого, в Индии.
Когда я стану премьер-министром, я куплю одну из этих сумочек Маргарет Тэтчер, стучу ею по столу и потребую от правительства свои деньги обратно за прошлые плохие услуги.
Зачем бросать деньги на проблемы? Вот для чего нужны деньги. Следует ли перераспределять богатство нации? Он был и продолжает распространяться среди нескольких людей поразительно бесполезным образом.
Маргарет Тэтчер была самым противоречивым современным британским политиком.
Смотреть дань уважения Маргарет Тэтчер в Палате общин было все равно, что задохнуться в гигантском липком пудинге из ириски, но с неприятными пугалами, посаженными внутри. В ней было много от «Маргарет Тэтчер, которой посчастливилось знать меня», особенно с ее собственной стороны Дома.
Если бы «богатые» толпились в бедных кварталах и избивали бедняков до тех пор, пока те не выкашляли проглоченные на хранение десятицентовики, то да, это было бы передачей доходов от бедных к богатым. Но разрешение налогоплательщикам оставлять себе больше своих денег не квалифицируется как взятие их у бедных, если только вы не верите, что у бедных есть моральное право на деньги, заработанные другими людьми.
Одна из вещей, которым я научился у «Боргена», это то, что очень легко критиковать людей; «Я ненавижу этого политика, я ненавижу то, что они делают». Вы делаете это прямо сейчас с Маргарет Тэтчер, но иногда трудно быть политиком. Я не защищаю Маргарет Тэтчер, но мы считаем, что наши государственные деятели тоже люди.
Преступник — это человек с хищническими инстинктами, у которого недостаточно капитала для создания корпорации. В большинстве случаев правительство создается богатыми для богатых. Правительство составляет большую часть организованной несправедливости в любом обществе, древнем или современном. тех, у кого есть имущество, против тех, у кого его нет.
Анализ в эпоху Рональда Рейгана и Маргарет Тэтчер заключался в том, что правительство вмешивалось в эффективность экономики посредством протекционизма, государственных субсидий и государственной собственности. Как только правительство «уйдет с дороги», частные рынки смогут эффективно распределять ресурсы и обеспечивать устойчивый рост. Просто придет развитие.
Если бы сегодня Маргарет Тэтчер баллотировалась в президенты, у нас не было бы фокус-групп, и у нас не было бы одного дня, посвященного «изменениям», а следующего дня — привлекательности. Если бы Маргарет Тэтчер проводила предвыборную кампанию, нас бы угостили шведским столом великих идей, предложений о будущем страны. Об этом даже никто бы не подумал.
Олигархический характер современного английского содружества не основан, как многие олигархии, на жестокости богатых по отношению к бедным. Дело даже не в доброте богатых к бедным. Она зиждется на вечной и неизменной доброте бедных к богатым.
Вынужденные выбирать, бедняки, как и богатые, любят деньги больше, чем политическую свободу; и единственная политическая свобода, способная сохраниться, — это та, которая урезана настолько, чтобы богатые не лишали бедных силой или хитростью, а бедные — не грабили богатых насилием или голосованием.
Поскольку богатых, как правило, немного, а бедных много, они кажутся враждебными друг другу, и по мере того, как преобладает одно или другое, они формируют правительство. Отсюда возникает распространенное мнение, что есть два вида правления — демократия и олигархия.
Если уровень и количество потребления и отходов западных богатых стран когда-либо достигнет бедных стран, это будет означать конец человечества. Крупные мировые корпорации заняты этим... Взрывы производства, продажи, потребления, накопления, отходов и рекламы в западных богатых странах и продолжающийся демографический взрыв в бедных странах обернется крупными катастрофами.
Бог хочет, чтобы мы проявляли сострадание и понимание к безработным или бедным не потому, что они бедны, а потому, что бедные люди с помощью тех, кто уже добился успеха, могут стать богатыми. А когда бедные станут богатыми, от этого выиграют все, потому что в нашей современной экономике новая безработица — это первый признак экономического роста.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!