Цитата Джорджа Р. Р. Мартина

Глупо и пагубно различать художественную и жанровую фантастику. Это восходит к вражде между Робертом Льюисом Стивенсоном и Генри Джеймсом. Джеймс победил, и это разделило литературу на два потока. Но это совершенно ложная дихотомия.
В прошлые века не было дихотомии между хорошей литературой и увлекательным чтением. В ХХ веке, я думаю, он раскололся, так что появилась серьезная фантастика и жанровая фантастика.
Работа Генри Джеймса всегда казалась разделенной простым династическим устройством на три царствования: Якова I, Якова II и Старого Самозванца.
Работа Генри Джеймса всегда казалась разделенной простым династическим устройством на три правления: Яков I, Яков II и Старый Самозванец.
Я не думаю, что у меня есть один любимый писатель. У меня много произведений, чьи произведения я всегда буду покупать или перечитывать — Мюриэл Спарк, Энтони Пауэлл, Роберт Льюис Стивенсон, Рут Ренделл, Джеймс Эллрой, Уильям МакИлванни, Кейт Аткинсон, Джон Бернсайд, Луиза Уэлш, Иэн Бэнкс.
Мне нравилось учить Генри Джеймса. Когда вы смотрите на роман Генри Джеймса с высоты вертолета, вы видите запутанную паутину, которая сцепляется воедино.
Только идиоты или снобы когда-либо действительно меньше думали о «жанровых книгах», конечно. Есть глупые книги, а есть умные книги. Есть хорошо написанные книги и плохо написанные книги. Есть веселые книги и скучные книги. Все эти различия гораздо важнее, чем различие между литературным и нелитературным.
Когда мне было двадцать, у меня возникла идея, что писатель может сразу стать покойным Генри Джеймсом. Сам Генри Джеймс должен был повзрослеть. Даже Сол Беллоу сделал это.
Никакое авторское произведение не повлияло на меня больше, чем творчество Роберта Льюиса Стивенсона. Мой первый рассказ в стиле стимпанк «Дело обезьяны» — это своего рода смесь Стивенсона и П. Г. Вудхауза.
Я думаю, что между игроками в этой лиге гораздо больше различий, чем между тренерами. Между Леброном Джеймсом и легким форвардом огромная пропасть. Гораздо больше, чем между двумя тренерами.
Я преподавал в Венеции, поэтому перечитал «Крылья голубя» Генри Джеймса. Я люблю Джеймса.
Вот в чем загадка: чтение Генри Джеймса может дать прозу, противоположную Джеймсу, но вдохновленную им. Кто это может понять?
Я хотел бы вернуться в прошлое и преследовать Роберта Льюиса Стивенсона во время его лет в южной части Тихого океана.
За свою жизнь я был на двух стадионных концертах. Одним был Джеймс Браун, а другим — Pink Floyd. Они оба звучали одинаково. Я не мог отличить Джеймса Брауна от Pink Floyd. Я никогда не любил стадионы.
В боснийской литературе нет различия между художественной и документальной литературой; нет слова, описывающего это.
Мистер Генри Джеймс пишет художественную литературу так, будто это его тягостная обязанность.
Песни не предназначены для реальной жизни. Они должны иметь экстрасенсорное, а не фактическое отношение к слушателю. Редко когда песня, основанная на реальности, трогает меня, потому что я не чувствую, что улавливаю всю историю. Песни созданы для того, чтобы существовать сами по себе, как великие романы Джеймса Джонса или Роберта Льюиса Стивенсона — они не автобиографичны, и тем не менее на каждой странице есть реальность. Это реальная жизнь воображения.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!