Цитата Джорджа Ричардса Майнота

Прекращение деятельности судебных судов в умах некоторых людей смешивалось с рассмотрением жалоб только как способ пробудить внимание законодательной власти.
Людям не должны мешать мирно собираться и советоваться для их общего блага, а также обращаться к законодательным органам с петициями или возражениями для удовлетворения своих недовольств.
И что указанная Конституция никогда не должна толковаться как разрешающая Конгрессу нарушать справедливую свободу печати или права совести; или помешать народу Соединенных Штатов, являющемуся миролюбивым гражданином, сохранить собственное оружие; или создавать постоянные армии, если это не необходимо для защиты Соединенных Штатов или некоторых из них или нескольких из них; или не допустить, чтобы люди мирным и упорядоченным образом обращались в федеральный законодательный орган с ходатайством об удовлетворении жалоб; или подвергать людей необоснованным обыскам и изъятию их лиц, документов или имущества.
Легче перечислить обиды и пренебрежения, чем изложить широкое возмещение таких обид и пренебрежений. Причина в том, что человек боится прослыть отъявленным хвастуном.
Я всегда был ярым сторонником конституционного права людей мирно собираться и обращаться к правительству с ходатайством об устранении недовольства. Просто я никогда не представлял, что это примет форму тысяч людей, кричащих: «Ты мудак!» на меня.
И, наконец, для защиты этих прав, когда они действительно нарушаются и подвергаются нападкам, подданные Англии имеют право, во-первых, на регулярное отправление правосудия и свободное отправление правосудия в судах; рядом с правом обращения к королю и парламенту с просьбой об удовлетворении жалоб; и, наконец, на право иметь и использовать оружие для самосохранения и обороны.
Хорошее правительство, действительно, может компенсировать недовольство пострадавшего народа; но только сильный народ может создать великую нацию.
Если [законодательная власть] утвердит какое-либо действие, судьи не вправе отклонить его, поскольку это ставило бы судебную власть над властью законодательной, что было бы подрывным для любого правительства.
Узкий объем судебной власти был причиной того, что люди приняли идею о том, что федеральные суды могут иметь право судебного надзора; то есть способность решить, соответствует ли оспариваемый закон Конституции.
Конгресс не должен издавать законов, ограничивающих свободу секса или право народа мирно собираться и требовать от правительства удовлетворения своих недовольств.
Право людей мирно собираться и обращаться к своему правительству с петициями об устранении недовольства теперь стоит кувшина горячих слюней. Потому что телевидение не придет и не отнесется к этому уважительно. Телевидение это нечто.
Определенно, это сфера и обязанность судебного ведомства - говорить, что такое закон ... Если два закона противоречат друг другу, суды должны принять решение о действии каждого ... Это составляет самую суть судебной обязанности.
Judicial Watch взяла на себя ведущую роль по всей стране в защите законов штатов об идентификации избирателей и других здравомыслящих мер честности выборов, подав записки amicus в Верховном суде и в нескольких окружных апелляционных судах и судах первой инстанции.
Памятник служит напоминанием апелляционным судам и судьям окружных и окружных судов этого штата и членам коллегии адвокатов, которые предстают перед ними, а также жителям Алабамы, которые посещают здание суда Алабамы, об истине, изложенной в преамбуле Закона. Конституции штата Алабама, что для установления справедливости мы должны взывать к милости и руководству Всемогущего Бога.
Некоторых из приговоренных к смертной казни сегодня могло бы и не быть, если бы суды не были столь снисходительны к ним, когда они были первыми правонарушителями.
Одной из лакмусовых бумажек судебного консерватизма является идея судебной сдержанности, согласно которой суды должны с большим уважением относиться к решениям политического процесса. Консерваторы обычно говорят, что когда Конгресс и президент принимают закон, судьям следует избегать «законотворчества со скамьи».
Конституция является либо высшим верховным законом, неизменяемым обычными средствами, либо находится на одном уровне с обычными законодательными актами и может быть изменена, когда законодательная власть пожелает изменить ее. Сказать, что такое закон, является прерогативой и обязанностью судебного департамента. В этом и заключается суть судебного долга.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!