Цитата Джорджа Сондерса

Как писатель, я, по сути, просто пытаюсь изобразить начинающего читателя, который берет в руки историю и в каждый момент должен решить, стоит ли продолжать ее. — © Джордж Сондерс
Как писатель, я, по сути, просто пытаюсь выдать себя за читателя-новичка, который улавливает историю и должен решать в любой момент, стоит ли продолжать.
Писатель прекращает писать в тот момент, когда ставит последнюю точку в своем тексте, и в этот момент книга оказывается в подвешенном состоянии и не оживает, пока читатель не возьмет ее в руки и не перевернет страницы.
Литература научила меня тому, что я не одинок, что я могу стать писателем, если буду работать над этим, что моя история имеет значение. Станет ли молодой читатель писателем или нет, он заслуживает того, чтобы знать, что его история, какой бы она ни была, важна.
Я просто еще один игрок, который приходит и уходит. В какой-то момент у всех время истекло, я не думаю, что это моя проблема. Я просто буду продолжать пытаться, как обычно.
Каждое успешное научно-популярное произведение должно оставить у читателя одну провокационную мысль, которой у него не было раньше. Не две мысли и не пять — только одна. Так что решите, какую единственную мысль вы хотите оставить в памяти читателя.
Как только я начинаю писать, я очень осознаю, я пытаюсь осознавать, что читатель вполне может подобрать это стихотворение, незнакомец. Поэтому, когда я пишу — и я думаю, что это важно для всех писателей — я пытаюсь быть писателем и читателем взад и вперед. Я пишу две строки или три строки. Я тотчас же остановлюсь и стану читателем, а не писателем, и прочитаю эти строки так, как будто никогда их раньше не видел и как будто никогда их не писал.
Дело в том, что у нас нет контроля. Дело в том, что нет никаких гарантий, что мы никогда не знаем, что произойдет в жизни, но мы не можем сдаться. Дело в том, что, как бы мы ни ошибались, мы должны продолжать пытаться, мы должны продолжать тянуться к другим.
На более техническом уровне история требует много слов. И для создания слов, фраз, изображений и т. д., которые заставят читателя продолжать чтение — которые имеют шанс действительно захватить читателя, — писатель должен работать, скажем так, в месте знакомства и привязанности. Матрица истории должна быть составлена ​​из того, что писатель действительно знает и любит. Писатель не может всё время напрягаться и (чисто) изобретать. Ну, я не могу, во всяком случае.
Если вы собираетесь стать писателем, у вас должна быть вера в себя, каждому писателю отказывают, говорят, что разница между успешным писателем и неудачником заключается в том, что неудачный писатель сдается, если вы продолжите, вы добьетесь успеха.
В какой момент муха отказывается от попытки вырваться через закрытое окно — ее инстинкты выживания поддерживают ее до тех пор, пока она физически не способна ни на что большее, или она в конце концов понимает, что после слишком большого числа столкновений выхода нет? В какой момент вы решили, что хватит?
Я буду продолжать веселиться каждый оставшийся день, потому что другого пути в жизни нет. Вам просто нужно решить, кто вы - Тигра или Иа-Иа.
[В момент чтения писатель и читатель] оба ненадолго проявляют себя с лучшей стороны или, по крайней мере, с лучшей стороны. Несовершенный человек что-то пишет, а спустя 60 лет читатель берет книгу в руки, и что-то в нем поднимается ей навстречу.
Как читатель, когда писатель становится сентиментальным, вы дрейфуете, потому что там происходит что-то подозрительное. Вы узнаете момент, который в значительной степени связан с писателем и его собственной потребностью верить во что-то, чего на самом деле может и не быть. Как читатель, вы думаете: «Куда делась история? Куда делся человек, о котором я читаю?
В моих двух книгах, в том числе в книге о саентологии Going Clear, я подумал, что было бы уместно в конце книги помочь читателю сформулировать вещи. Потому что мы прошлись по истории, и у читателя, вероятно, возникли противоречивые чувства. Читатель может со мной не согласиться, но я не пытаюсь повлиять на читательское суждение. Я знаю, что каждый, кто берет в руки эту книгу, уже имеет определенное мнение. Но моя цель — немного открыть разум читателя для альтернативных нарративов.
Теперь, как читатель, вы не должны ощущать решений, которые писатель принимает в отношении этой ДНК, иначе это было бы невероятно скучно. Но, как писатель, вы изо всех сил пытаетесь принять эти решения. Каким должен быть заголовок? Какая первая строчка? Точка зрения? И борьба с решениями происходит потому, что вы пытаетесь понять, ЧТО ТАКОЕ РОМАНОМ, ЧТО ТАКОЕ РОМАНОМ?
Это подчеркивало идею о том, что когда мы читаем или пишем книгу, вы участвуете в акте совместного творчества. Читатель и писатель оба пытаются одеться и представить себя с лучшей стороны, а потом наступает тот момент, когда внезапно, как читатель, ты уже не совсем ты, и точно так же, как писатель, ты на самом деле не ты. .
Я всегда был немного больше читателем романов, чем читателем коротких рассказов. Я думаю, что первыми книгами, которые заставили меня захотеть стать писателем, были романы.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!