Цитата Джорджа Сороса

При определенных обстоятельствах финансовые рынки могут влиять на так называемые основные принципы, которые они должны отражать. Когда это происходит, рынки входят в состояние динамического неравновесия и ведут себя совершенно иначе, чем то, что считается нормальным в соответствии с теорией эффективных рынков. Такие последовательности подъемов и спадов возникают не очень часто, но когда они случаются, они могут быть очень разрушительными именно потому, что затрагивают основы экономики.
Я утверждаю, что финансовые рынки никогда точно не отражают лежащую в основе реальность; они всегда так или иначе искажают его, и искажения находят свое выражение в рыночных ценах. Эти искажения могут время от времени влиять на фундаментальные показатели, которые должны отражать рыночные цены.
Теория эффективного рынка — одна из лучших моделей в том смысле, что ее можно считать верной для любой цели, о которой я только могу подумать. В инвестиционных целях очень мало инвесторов, которые не должны вести себя так, как будто рынки абсолютно эффективны.
На падающих рынках нет ничего такого, чего бы не было раньше. Медведь или пессимист видит только прошлое, которое заключает несчастную финансовую душу в вечный круговорот бума, краха и снова бума.
Деловые циклы на развивающихся рынках ведут себя иначе, чем на развитых рынках.
Общепринятая теория состоит в том, что финансовые рынки стремятся к равновесию и... правильно учитывают будущее. Я использую другую теорию, согласно которой финансовые рынки не могут правильно учитывать будущее, потому что они не просто учитывают будущее; они помогают формировать его.
Имеются четкие эмпирические данные о том, что реакция финансовых рынков развивающихся стран на различные потрясения, включая изменения процентных ставок в США, в значительной степени зависит от состояния фундаментальных экономических факторов в самих развивающихся странах.
Воздействие проблем на рынках субстандартного кредитования на экономику и финансовые рынки в целом, по-видимому, сдержано.
Я выдвинул довольно общую теорию о том, что финансовые рынки по своей природе нестабильны. Что у нас действительно ложная картина, когда мы думаем о рынках, стремящихся к равновесию.
Новые рынки, возникающие из-за экологических ограничений, будут доминировать в экономике 21 века, как и рынки знаний.
Меня всегда интересовали рынки — в частности, теория о том, что на финансовых рынках товары будут продаваться по справедливой стоимости только тогда, когда у всех будет доступ к одной и той же информации.
Как я обнаружил, существует много общего между процессами подъема и спада на финансовых рынках и подъемом и падением советской системы.
На всех рынках бывают циклы подъемов и спадов, и я думаю, что на рынке венчурного капитала циклы подъемов и спадов бывают еще более преувеличенными.
Способность передумать, вероятно, является ключевой характеристикой успешного инвестора. Догматичные и негибкие личности редко, если вообще когда-либо, добиваются успеха на рынке. Рынки представляют собой динамичный процесс, и устойчивый инвестиционный успех требует способности модифицировать и даже изменять стратегии по мере развития рынков.
За последние 30 лет на мировых финансовых рынках существовала дихотомия между развитыми рынками и развивающимися рынками. Бразилия, например, всегда должна была платить гораздо больше процентов, чтобы занять деньги, чем правительства в развитых странах.
Что действительно очень хорошо отражает реальность, так это теория сложности, которая исходит из физики. Я тот, кто выдвинул идею вывести его на рынки капитала. Когда вы смотрите на рынки капитала через призму теории сложности, вы спрашиваете: «Каков масштаб системы?» Масштаб — модное слово для обозначения размера. Какие меры вы используете? Если посмотреть на общую задолженность, концентрацию активов в пяти крупнейших банках, какой процент от общей суммы активов пяти крупнейших банков взаимосвязаны? То, что вы видите, — очень тесно связанная, хрупкая система, которая может рухнуть в любой момент.
Предполагается, что финансовые рынки качаются как маятник: они могут сильно колебаться в ответ на экзогенные потрясения, но в конечном итоге предполагается, что они остановятся в точке равновесия, и эта точка должна оставаться одной и той же независимо от промежуточных колебаний. Вместо этого, как я сказал Конгрессу, финансовые рынки вели себя скорее как разрушительный шар, раскачиваясь из страны в страну и сбивая с ног более слабые. Трудно не прийти к выводу, что международная финансовая система сама по себе была главной составляющей процесса краха.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!