Цитата Джорджа Сороса

Если бы каждый богатый человек отдавал 50 процентов своего состояния на благотворительность, я бы не сказал, что он должен платить больше налогов. — © Джордж Сорос
Если бы каждый богатый человек отдавал 50 процентов своего состояния на благотворительность, я бы не сказал, что он должен платить больше налогов.
Я думаю, что богатые должны платить больше налогов — я согласен с этим на 100 процентов, — но каждый должен немного чувствовать боль.
Политики любят говорить о подоходном налоге, когда они говорят о чрезмерном налогообложении богатых, но подоходный налог — это лишь часть общей налоговой системы. Есть налоги с продаж, налоги на Medicare, налоги на социальное обеспечение, налоги на безработицу, налоги на бензин, акцизы — и если сложить все эти налоги [многие из которых весьма регрессивны], то посмотреть, как они влияют на богатых и бедных, вы, по сути, в конечном итоге получите систему, в которой самые обеспеченные 20 процентов американцев платят на один процентный пункт больше своего дохода, чем самые бедные 20 процентов американцев.
В Соединенных Штатах у богатых есть традиция благотворительности. Но в Германии богатые говорят: «Мы платим налоги». Достаточно.'
Богатые люди не платят налоги? Конечно, они платят налоги, они платят тонны налогов. Они платят за всех, кто не платит налоги.
Благотворительность — это холодная серая вещь без любви. Если богатый человек хочет помочь бедным, он должен с радостью платить налоги, а не раздавать деньги по прихоти.
Я был первым бизнесменом, который сказал: «Вы должны давать налоговые льготы только небольшим компаниям». Вы должны сказать, что ваша прибыль освобождена от ограничения в размере рупий. 50 крор или около того, но сверх этого вы должны платить налоги». Я спорил с министрами финансов по этому поводу.
Если у вас есть 50-процентное совпадение и у вас финансовые проблемы, вы можете либо снять деньги в качестве кредита, либо отозвать 50-процентное совпадение. Если вы вывозите его, вы должны платить налоги с него, но вы все равно выходите вперед.
Я слышал, как люди говорят, что паттинг — это на 50 процентов техника и на 50 процентов менталитет. Я действительно считаю, что это на 50 процентов техника и на 90 процентов позитивное мышление, понимаете, но в сумме это составляет 140 процентов, вот почему никто не знает на 100 процентов, как бить.
Большинство работодателей, с которыми я общаюсь, хотят создавать рабочие места и платить достойную зарплату. Некоторые малые и средние компании говорят мне, что они не могут позволить себе платить прожиточный минимум. Я говорю: «А что, если я дам вам скидку для бизнеса?» и они говорят, да, хорошо. Нам нужны опытные компании, приносящие больше прибыли, больший налог на прибыль — нас не должен смущать успех, пока они платят налоги.
Что бы кто ни говорил о том, чтобы заставить богатых и корпорации платить налоги, в конце концов, они получаются от людей, которые трудятся. Это вашим коллегам по работе приказано работать на правительство каждый раз, когда принимается закон об ассигнованиях. Люди оплачивают расходы правительства, часто во много раз, увеличивая стоимость жизни. Я хочу, чтобы налогов было меньше, чтобы у людей было больше.
Благотворительность должна быть самоокупаемой. То есть он должен создавать больше богатства, а не увековечивать цикл бедности и зависимости. В этом смысле лучшей формой благотворительности было бы предоставление детям качественного образования и, что более важно, формирование у них хорошего характера.
Я бы сказал, что у вас есть этическое обязательство платить налоги, которые вы должны, но у вас нет этического обязательства платить налоги, которые вы не должны. На самом деле, вы должны искать способы легально минимизировать свои налоги.
Во-первых, нефтегазовый бизнес платит свою справедливую долю налогов. Несмотря на нынешние дебаты о налогах на энергию, немногие предприятия платят налогов больше, чем нефтегазовые компании. Мировая эффективная налоговая ставка для нашей отрасли в 2010 году составляла 40 процентов. Это выше, чем установленная законом ставка США в 35 процентов и ставка для производителей в 26,5 процента.
До 1986 года максимальная предельная ставка, установленная законом, составляла 50 процентов. Сейчас 35 процентов. И все давление направлено на то, чтобы снизить это еще больше. И это просто не имеет особого смысла. Когда люди говорят: «О, мы не можем поднять налоги для богатых. Они объявят забастовку, они переедут в другую страну». Но в недавней памяти не так давно у нас были ставки, которые были значительно выше. И эти люди справились. Я просто думаю, что существует несоответствие между фактами того, что делают налоги, и своего рода мифологией того, что они делают.
Нам нужен налог на богатство, который единовременно вернет хотя бы небольшую долю огромной неожиданной прибыли, которую верхний 1 процент или 5 процентов и погасит государственный долг, погасит федеральный долг, потому что мы можем не надевай это на следующее поколение, или они будут похоронены, платя налоги.
Когда вы говорите, что налоговая система приносит пользу богатым, многие люди отвечают: «Это не может быть правдой, посмотрите на ставку налога. Богатые люди платят более высокую ставку, чем вы или я». Ну да, но если вам не нужно платить налоги с большей части вашего дохода, то ваша реальная налоговая ставка намного ниже. И если вам разрешат платить налоги через тридцать лет, а не сегодня, тогда вы будете в гораздо лучшем положении. Людям необходимо хорошо разбираться в том, как работает система, чтобы понять, что объявленная ставка налога на самом деле имеет очень мало общего с налогами, которые платят люди.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!