Цитата Джорджа Стефанопулоса
[Номинант в Верховный суд] будет чем-то, что очень понравится консерваторам, даже несмотря на то, что они могут немного нервничать из-за того, о чем он говорит с точки зрения ObamaCare и инфраструктуры.
Темы цитат
Цитата Автор
Связанные цитаты
Консерваторам не следует рассчитывать на то, что Верховный суд сделает за нас работу по программе Obamacare. Суд может принять решение по своему усмотрению и отменить мандат. Но может и нет. И даже если это так, будущее здравоохранения в Америке — и, если уж на то пошло, будущее ограниченного правительства — в конечном счете зависит от вердикта американского народа.
Если меня изберут президентом, у меня будет лакмусовая бумажка с точки зрения моей кандидатуры на пост судьи Верховного суда. И кандидат скажет, что мы собираемся отменить это пагубное решение по Citizens United, потому что это решение подрывает американскую демократию. Я не считаю, что миллиардерам нужно позволять покупать политиков.
Эти выборы [2016 года] о людях, которых раздавила Obamacare. И речь идет о разгроме ИГИЛ и назначении Верховного суда и судьи Верховного суда — их может быть четыре или пять — которые будут защищать и защищать нашу Конституцию.
Последствия решения Верховного суда наполовину убить Obamacare, вероятно, будут более серьезными, чем считают консерваторы ... Даже их собственная база, которой безжалостно твердят, что Obamacare представляет собой конец Америки, которую они любят, может начать требовать исправления, как только она станет ясно, чего им не хватает, и что получают все эти синие штаты с собственными биржами.
Даже умеренные люди видят в Трампе потенциал для преодоления заторов и наконец-то дела. Это приводит некоторых консерваторов и некоторых либералов в ярость, нервозность, и меня немного нервирует, потому что я довольно чистый консерватор. Так что это потенциал его лидерства.
Мне сказали, что в самом начале этого переходного процесса следует ожидать, что [Дональд] Трамп объявит о своем кандидате в Верховный суд.
Верховный суд занимается Конституцией. Речь идет о конституционности. Речь идет о законе. В самом простом случае речь идет о законе. Дело не в повестке дня Демократической партии. Потому что так оно и стало. Вся судебная система стала таковой, потому что именно таких людей они поставили в различные суды в качестве судей, и каждый либеральный судья в Верховном суде в первую очередь является борцом за социальную справедливость, а уже потом судьей. А если они получат еще один, то они фактически коррумпируют Верховный суд.
Представление о том, что Верховный суд выносит постановление и автоматически подчиняет ему две другие ветви, бросает вызов всему, что существует о трех равноправных ветвях власти. Верховный суд не является высшей ветвью власти. И ради бога, это не Высшее Существо. Это Верховный суд.
Мы должны уважать тот факт, что любой кандидат в Верховный суд должен будет отложить любые комментарии по любым вопросам, которые либо находятся на рассмотрении суда, либо, скорее всего, будут рассмотрены судом.
Когда дело доходит до Верховного суда, у американского народа есть только два случая, когда он может внести какой-либо вклад в то, как интерпретируется наша Конституция, и кто будет иметь право делать это. Во-первых, мы избираем президента, который имеет право назначать судей в Верховный суд. Во-вторых, народ, действующий через своих представителей в Сенате, высказывает свое мнение о том, следует ли на самом деле утверждать кандидатуру президента.
Теперь президент Обама должен принять решение. Он может либо предложить кандидата, который сможет получить большинство в Сенате, либо отложить свой выбор до избирателей, которые в ноябре изберут нового президента и новый Сенат, который будет отвечать за утверждение кандидата, который обеспечит баланс Верховный суд.
Когда президент Дональд Трамп назначил судью Нила Горсуча членом Верховного суда, я сказал, что он заслуживает справедливого слушания и голосования. Я сказал это, несмотря на то, что республиканцы в Сенате разгромили десятки кандидатов в судьи от президента Обамы, а затем остановили кандидатуру президента Обамы в Верховный суд, судью Меррика Гарланда.
Я не согласен с решением Верховного суда и согласен с несогласием. То, что суд не сделал в последний день своего заседания, я сделаю в свой первый день, если меня изберут президентом Соединенных Штатов, то есть я буду действовать, чтобы отменить ObamaCare.
Сенатор от Иллинойса Пол Саймон однажды сказал: «Тест для кандидата в Верховный суд заключается не в том, где он стоит по какому-то конкретному вопросу. Тест заключается в следующем: будете ли вы использовать свою власть в суде, чтобы ограничить свободу или расширить ее?»
Меня сейчас беспокоит то, что многие люди говорят о частичной отмене Obamacare. Если вы отмените только часть этого и уйдете, если какой-то свет Obamacare, о котором некоторые говорят, я боюсь, что ситуация на самом деле ухудшится.
Я все еще занимаюсь должной осмотрительностью. Голосование по кандидату в Верховный суд назначается пожизненно, и когда суд принимает решение, это является законом страны.
Связанные авторы
Эмброуз Бирс Цитаты
американский
Журналист
Энди Руни Цитаты
американский
Журналист
Энн Коултер Цитаты
американский
Журналист
Анна Куиндлен Цитаты
американский
Журналист
Билл Вон Цитаты
американский
Журналист
Дэйв Бэрри Цитаты
американский
Журналист
Деннис Прагер Цитаты
американский
Журналист
Цитаты Эрмы Бомбек
американский
Журналист
Цитаты Фрэн Лебовиц
американский
Журналист
Джордж Уилл Цитаты
американский
Журналист
Гленн Бек Цитаты
американский
Журналист
Хантер С. Томпсон Цитаты
американский
Журналист
Миньон Маклафлин Цитаты
американский
Журналист
Молли Айвинс Цитаты
американский
Журналист
Цитаты Рэйчел Мэддоу
американский
Журналист
Уолтер Липпман Цитаты
американский
Журналист