Цитата Джорджа Т. Делакорта-младшего.

Фонтан - моя речь. Тюльпаны моя речь. Трава и деревья - моя речь. — © Джордж Т. Делакорт-младший.
Фонтан - моя речь. Тюльпаны моя речь. Трава и деревья - моя речь.
Всегда легко заставить людей осуждать угрозы свободе слова, когда речь, которой угрожают, — это речь, которая им нравится. Гораздо труднее добиться поддержки прав на свободу слова, когда наказываются за высказывания, которые они находят отталкивающими.
Если письмо официального представителя университета, в котором спикер обвиняется в склонности к совершению речевых преступлений до того, как она произнесла речь, что затем приводит к публикациям в Facebook с требованием причинить вред Энн Коултер, массовым беспорядкам и отмене выступления по распоряжению полиции, - это не ненавистнические высказывания, тогда не существует такой вещи, как ненавистнические высказывания.
Я предпочитаю немного свободы слова ее полному отсутствию; но у скольких есть свобода слова, или возможность, или ум для этого; и разве свобода слова здесь, как и везде, не ограничена в соотношении ее свободы и опасности?
Свобода слова предназначена для защиты непопулярных высказываний. Народная речь по определению не нуждается в защите.
Говорите только милую речь, речь, которая приветствуется. Речь, когда она не приносит зла ​​другим, приятна.
Существует тонкая грань между свободой слова и языком ненависти. Свобода слова поощряет дебаты, в то время как разжигание ненависти провоцирует насилие.
Язык — это законодательство, речь — его код. Мы не видим силы речи, потому что забываем, что всякая речь есть классификация, а всякая классификация угнетает.
Если вы обиделись, то, что Верховный суд сказал в ответ на не нравящуюся вам речь, — это не меньше речи, это больше речи. В Америке много людей, которые этого не понимают.
Всякий язык начинается с речи, и притом речи простых людей, но когда он развивается до уровня литературного средства, он только выглядит как речь.
Моя компания не намерена удалять разжигание ненависти, защищенное Конституцией. Я чувствую, что лекарством от такого рода речей является встречное выступление, и я уверен, что это точка зрения американской системы правосудия.
В США свобода слова защищена, и, рискуя повторить избитый афоризм, свобода слова бесполезна, если она не применяется к оскорбительным высказываниям. Это американская ценность, которую стоит защищать.
Сторонники «свободы слова» часто повторяют мантру о том, что лучший ответ на плохую речь — это больше и лучше говорить, а не подавлять плохие вещи.
Свобода слова не является академической ценностью. Точность речи является академической ценностью; полнота речи является академической ценностью; уместность речи является академической ценностью. Каждый из них напрямую связан с целью академического исследования: правильно установить факт.
Демократизация — это не демократия; это лозунг временной либерализации, переданный автократом. Гласность — это не свобода слова; только свобода слова, гарантированная конституцией, является свободой слова.
На самом деле есть замечательная цитата Стэнли Фиша, который иногда очень полемичен и с которым я не всегда согласен. Он пишет: «Свобода слова не является академической ценностью. Точность речи является академической ценностью, полнота речи является академической ценностью, уместность речи является академической ценностью. Каждое из них напрямую связано с целью академического исследования: получить правильное представление о фактах».
В большинстве западных демократий у вас есть свобода слова. Но свобода слова не является правом достижения. Вы вольны говорить то, что хотите, в рамках разжигания ненависти, закона о клевете и так далее. Но вы не имеете права на искусственное усиление вашего голоса с помощью технологий.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!