Цитата Джорджа Т. Конвея III

Конституция не устанавливает никаких стандартов помилования. Они не требуют согласия Конгресса, и суды не могут их предугадать. — © Джордж Т. Конвей III
Конституция не устанавливает никаких стандартов помилования. Они не требуют согласия Конгресса, и суды не могут их предугадать.
[Это не цель и не право Конгресса] уделять внимание тому, что требуют щедрость и гуманность, а тому, что требуют Конституция и их долг.
В то время как президент должен назначить этого человека [в Верховный суд], мы в Сенате должны предоставить наш совет и согласие. Эта функция не является четко определенной. Конституция не устанавливает дорожную карту. Это не требует слушаний. На самом деле, это даже не требует расспросов о вашем понимании Конституции или роли Верховного суда.
Мы, люди, являемся полноправными хозяевами как Конгресса, так и судов, не для того, чтобы свергать Конституцию, а для того, чтобы свергать людей, извращающих Конституцию.
Вам нужно бороться с делами в судах, но вы, конечно, не можете полагаться на суды, вам нужно давать показания в Конгрессе и лоббировать своего представителя в Конгрессе, но вы, конечно, не можете полагаться на Конгресс. Нужно высказываться в СМИ, но и полностью доверять СМИ тоже нельзя. Вам нужно работать в академии, потому что это авторитетный орган общественного мнения. Я думаю, что один из уроков, которые люди усвоили в сообществе гражданских прав, заключается в том, что, как правило, недостаточно сосредоточиться на судебных разбирательствах.
У штатов есть полномочия толковать Конституцию, обеспечивать ее соблюдение и защищать людей от ее нарушений федеральным правительством. Во-первых, в рассматриваемом плане нет ни слова, которое прямо уполномочивает национальные суды толковать законы в соответствии с духу Конституции или которая дает им большую свободу действий в этом отношении, чем это может требоваться судами каждого штата.
Я думаю, что это создает очень плохой прецедент, когда президент в одностороннем порядке начинает войну без какого-либо согласия Конгресса.
Если Конгресс может лишить федеральные суды юрисдикции по делам о школьных молитвах, в Конституции нет положения, защищенного от вмешательства Конгресса.
Человек, который прощает, легко наносит обиду.
Конституция, которую я поддерживаю и защищаю, — это Конституция США, которую я все время ношу в кармане. Я не знаю, какую Конституцию поддерживают другие члены Конгресса, но не эту. Я думаю, что единственная Конституция, которую поддерживает Барак Обама, — это советская конституция, а не эта.
Полная независимость судов особенно важна в ограниченной конституции. Под ограниченной конституцией я понимаю ту, которая содержит определенные определенные исключения в отношении законодательной власти. Ограничения такого рода могут быть сохранены на практике только через посредство судов, обязанностью которых является объявлять недействительными все акты, противоречащие прямому смыслу Конституции. Без этого все оговорки отдельных прав или привилегий были бы ничтожны.
Конечно, ожидается, что президент защитит Конституцию, наложив вето на неконституционные акты Конгресса. Это особенно верно, потому что многие законы могут быть переданы в суд только в качестве залога, если вообще могут быть рассмотрены.
Конституция, в дополнение к делегированию определенных перечисленных полномочий Конгрессу, ставит целые области вне досягаемости регулирующих полномочий Конгресса. Первая поправка, например, справедливо прославляется тем, что не позволяет Конгрессу «запретить свободное исповедание» религии или «ограничить свободу слова». Похоже, что Вторая поправка содержит прямое ограничение полномочий правительства.
После изучения десятков дел о сексуальном насилии мне стало ясно, что аспект «он сказал/она сказала» является важной частью того, что делает их чреватыми. С этим согласны многие эксперты. Но та же чреватая природа отражена как в правовых стандартах согласия, так и в философских теориях согласия.
Я часто задаюсь вопросом, не слишком ли мы возлагаем наши надежды на конституции, на закон и на суды. Это ложные надежды, поверьте мне, это ложные надежды. Свобода лежит в сердцах мужчин и женщин; когда оно умирает там, ни конституция, ни закон, ни суд не могут его спасти; ни конституция, ни закон, ни суд не могут даже помочь этому. Пока он лежит там, ему не нужны ни конституция, ни законы, ни суды, чтобы спасти его.
Вы когда-нибудь думали, директор, что ваши стандарты, возможно, немного устарели? Конечно, они устарели. Стандарты всегда устарели. Именно это делает их стандартами.
Этого не написано ни в Конституции, ни где-либо еще... Конгресс, как ни с того ни с сего, сказал, что эфир принадлежит народу, а значит, по сути, он принадлежит Конгрессу.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!