Цитата Джорджа Уилла

Какое бы право ни защищала Вторая поправка, оно уже не так важно, как это было 200 лет назад... Правительство должно деконституционализировать этот вопрос, отменив смущающую поправку.
Вторая поправка защищает только тех, кто хочет иметь все оружие, которое только может быть. Остальные из нас, у нас нет Второй поправки. Что мы должны делать?
Пороговым вопросом в вызове Второй поправки является вопрос о сфере охвата: защищает ли Вторая поправка человека, оружие или деятельность в первую очередь.
Подобно тому, как Первая и Четвертая поправки гарантируют индивидуальные права на свободу слова и безопасность, соответственно, Вторая поправка защищает индивидуальное право на хранение и ношение оружия. Такой взгляд на текст согласуется с практически единодушным пониманием отцов-основателей.
Я не за то, чтобы изменить Десятую поправку или Четырнадцатую поправку, Первую поправку или Вторую поправку.
Я не за изменение 10-й поправки или 14-й поправки, первой поправки или второй поправки.
...Билль о правах является буквальным и абсолютным документом. Первая поправка не говорит, что у вас есть право высказываться, если только правительство не имеет «непреодолимого интереса» к цензуре в Интернете. Вторая поправка не говорит, что вы имеете право хранить и носить оружие, пока какой-нибудь сумасшедший не подложит бомбу. Четвертая поправка не говорит, что у вас есть право на защиту от обыска и конфискации, если только какой-нибудь агент ФБР не сочтет, что вы соответствуете профилю террориста. Правительство не имеет права вмешиваться ни в одну из этих свобод ни при каких обстоятельствах.
Левые смотрят на Конституцию и видят вещи, которых там нет, а потом находят их. Они смотрят на вещи, которые есть, и утверждают, что их нет. Как Вторая поправка, нет, нет, ее там нет, они действительно не собирались этого делать. Нет нет. Аборт. Вы не можете ее найти, да, вот она, ясно как божий день, понимаете, она тут же, в 14-й поправке, Десятой поправке, Девятой поправке, Пятой - нет, ее нет.
Как владельцы оружия, мы с мужем понимаем, что Вторая поправка подвергается наибольшему риску, когда преступник или психически больной человек совершает преступление с применением огнестрельного оружия. Эти действия только воодушевляют тех, кто выступает против владения оружием. Продвижение ответственных законов об оружии защищает Вторую поправку и снижает количество жизней, погибших от огнестрельного оружия.
Я большой сторонник Второй поправки. Но я думаю, что у меня есть право по Первой поправке не быть расстрелянным.
Давайте помнить, что Вторая поправка существует уже более 200 лет.
Я думаю, что на протяжении большей части нашей истории вторая поправка трактовалась с нюансами до принятия решения покойным судьей [Антуаном] Скалией, и до этого не было никаких аргументов в пользу того, что населенные пункты, штаты и федеральное правительство имели право, как мы делать с каждой поправкой, чтобы ввести разумное регулирование.
Если вы слишком опасны, чтобы покупать билет на самолет, вы слишком опасны, чтобы покупать штурмовое оружие. И когда мы говорим о Второй поправке — я поддерживаю Вторую поправку — но Вторая поправка была создана и предназначена для предотвращения тирании, а не для поощрения террора.
Когда приняли Четвертую поправку, я промолчал, потому что наркотиками не торгую. Когда приняли Шестую поправку, я промолчал, потому что знаю, что невиновен. Когда приняли Вторую поправку, я ничего не сказал, потому что у меня нет оружия. Сейчас пришли за Первой поправкой, а я вообще ничего не могу сказать.
Недавние стрельбы в школах вынудили плохо информированных американцев вступить в войну против наших гарантий Второй поправки, которую ведут национальные тираны и их полезные идиоты. ... Вторая поправка была дана нам в качестве защиты от тирании федеральным правительством и Конгрессом Соединенных Штатов.
Ибо Четвертая поправка защищает людей, а не места. То, что человек сознательно выставляет на всеобщее обозрение, даже в своем собственном доме или офисе, не является предметом защиты Четвертой поправки. Но то, что он стремится сохранить как частное, даже в области, доступной для публики, может быть защищено конституцией.
Почти все законы о контроле над оружием конституционно хороши. И если суд прав, то фундаментализм не оправдывает точку зрения о том, что Вторая поправка защищает право человека на ношение оружия.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!