Цитата Джорджа Уилла

Большое правительство неизбежно приводит к перераспределению богатства вверх среди тех, чье богатство, уверенность и опыт позволяют им манипулировать правительством. — © Джордж Уилл
Большое правительство неизбежно ведет к восходящему распределению богатства в пользу тех, чье богатство, уверенность и изощренность позволяют им манипулировать правительством.
Я думаю, что с Обамой и прогрессистами вы видели массовое расширение большого правительства, и все это основано на моральной предпосылке. Моральная предпосылка состоит в том, что богатство — это воровство. И я имею в виду не только богатство Америки, я имею в виду ваше богатство, мое богатство.
Распределение богатства еще более неравномерно, чем распределение доходов. ... Самые богатые 5% американских домохозяйств владели 54% всего богатства, указанного в опросе 1989 года. Их доля выросла до 61% в 2010 году и достигла 63% в 2013 году. Напротив, остальные семьи из верхней половины распределения богатства — семьи, которые в 2013 году имели собственный капитал от 81 000 до 1,9 млн долларов, — владели 43% богатства в 1989 г. и только 36% в 2013 г.
Если богатство аккумулируется в руках немногих либо феодальной, либо фондовой монополией, оно также несет в себе власть; и правительство становится столь же аристократическим благодаря монополии на богатство, как и благодаря монополии на оружие. Меньшинство, получающее большую часть богатства или оружия любым способом, становится правительством.
Я полностью согласен с тем фактом, что, по моему мнению, распределение богатства для автопроизводителей необходимо пересмотреть, чтобы позволить рабочей силе получить часть этого распределения богатства.
Поскольку правительство не создает никаких материальных благ, оно может передавать только средства, необходимые для найма людей. Даже если правительство создает миллион рабочих мест, это не является чистым увеличением рабочих мест, когда деньги, которые платят за эти рабочие места, берутся из частного сектора, который теряет столько возможностей для создания частных рабочих мест.
Существует законная озабоченность по поводу распределения богатства в Соединенных Штатах, но ответ заключается не в том, чтобы сделать козлом отпущения любого человека, который зарабатывает более 200 000 долларов в год, и попытаться продать мошенничество, что правительство может справедливо забрать деньги у тех, кто их заработал, и отдайте тем, у кого нет.
Приближается время уплаты налогов, и американцы, как всегда, платят H&R Block миллиарды, чтобы помочь им спасти часть своего богатства от хищного правительства. В некотором смысле жалко: это подчеркивает мрачный, но непризнанный факт, что правительство — их враг, и они должны нанимать у него защиту. Но разве мы не наслаждаемся «самоуправлением»? Ну, если он у нас есть, я бы не сказал, что он нам нравится. Правда, монарх Великобритании не облагает нас налогами, но наши правители, родившиеся в Америке, претендуют на гораздо большую часть нашего богатства, чем когда-либо британские монархи.
Республиканцы контролировали федеральное правительство в течение десятилетий после Гражданской войны, и их политика направляла богатство вверх — с ужасными последствиями. В 1893 году экономика рухнула, и слишком немногие американцы имели достаточную покупательную способность, чтобы ее оживить. Линкольн был прав: правительство, которое служит богатым, разрушит страну.
Никогда не забывайте, что ни у одного правительства нет собственного богатства, которое можно было бы тратить. Деньги должны поступать от налогообложения, денежной инфляции или увеличения долга, которые должны быть выплачены позже. И выбор правительства в отношении расходов всегда будет неэкономичным по сравнению с тем, как общество будет использовать это богатство. То есть деньги будут потрачены впустую.
Правительство может разрушить богатство, но оно не может создать богатство, которое является продуктом труда и управления, работающего над созиданием.
Законы и условия производства богатства носят характер физических истин. В них нет ничего факультативного или произвольного... Не так обстоит дело с Распределением Богатств. Это вопрос исключительно человеческого учреждения. Вещи, оказавшиеся там, человечество, индивидуально или коллективно, может делать с ними, как им заблагорассудится.
Тот, чье знание ограничено книгами и чье богатство находится во владении других, не может использовать ни свои знания, ни богатство, когда в них возникает потребность.
Я думаю, что дух Америки по-прежнему остается одним из тех, где люди хотят усердно работать, а большинство людей хотят усердно работать. Они хотят быть предпринимателями. Но когда у вас все это отнято с помощью государственного регулирования или чрезмерного налогообложения со стороны правительства, вы начинаете задаваться вопросом, а стоит ли это вообще, потому что на кого вы на самом деле работаете? Вы работаете на себя, вы работаете на правительство? В конце концов, эта схема распределения богатства, которая лежит в основе нынешней политической администрации, по своей сути неверна.
У правительства нет богатства, и когда политик обещает дать вам что-то даром, он должен сначала конфисковать это богатство у вас — либо прямыми налогами, либо жестоким косвенным налогом инфляции.
Рыночная экономика очень хороша в создании богатства, но совсем не совершенна в распределении богатства.
Либералы говорят, что они за гражданские свободы и личную свободу, но они продолжают выступать за государственное регулирование бизнеса, перераспределение богатства и различные формы социальной инженерии для манипулирования человеческими отношениями и отношениями.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!