Цитата Джорджа Уилла

Политическое невежество помогает объяснить постоянное разочарование американцев политиками в целом и президентами в особенности, которым избиратели нереалистично приписывают способность контролировать события.
Я думаю, что существует разрыв между политическими лидерами и молодыми избирателями по многим вопросам, связанным с частным сектором. Например, многие политики продолжают атаковать крупные банки. Хотя я не сторонник крупных банков, мне кажется, что у молодых избирателей в целом довольно хороший опыт работы с банками.
Политология уже давно пытается ответить на фундаментальный вопрос о поведении избирателей: выбирают ли избиратели политиков, потому что эти политики придерживаются взглядов, которые им нравятся, или избиратели выбирают политические позиции, потому что политики, которые им нравятся, считают эти позиции правильными?
Лидерство — это название, которое люди используют, чтобы разобраться в сложных событиях и результатах событий, которые иначе они не смогли бы объяснить. Другими словами, люди приписывают лидерство определенным людям, которых называют лидерами, потому что они хотят верить, что лидеры вызывают события, а не должны объяснять причинно-следственные связи, понимая сложные социальные силы или анализируя динамическое взаимодействие между людьми, событиями и окружающей средой.
Неудивительно, что участники опроса не слишком много говорят публично о невежестве электората в вопросах политики и государственной политики. И политики не собираются разглашать, скажем так, ограниченную совокупность знаний в своем электорате. Вас не изберут, называя своих избирателей легкомысленными.
Федеральное правительство — это машина, предназначенная для усиления контроля над жизнями обычных американцев. Он постоянно прощупывает здесь, подталкивает туда и в целом усиливает свой контроль. Без философски обоснованной, основанной на конституции политической партии, противодействующей этому процессу, он будет продолжать делать это безнаказанно.
В пределах одной сцены кажется неразумным иметь доступ к внутренним размышлениям более чем одного персонажа. Читателю обычно нужен один персонаж как средство восприятия, как персонаж, с которым происходят события, как персонаж, которому он должен сопереживать, чтобы с ним произошли события писания.
Когда американцев просят ранжировать профессии с точки зрения честности и этики, страховые агенты обычно оказываются в конце списка — где-то между политиками и продавцами автомобилей. Как правило, страховщиков считают ловкими торгашами, которые наживаются на неуверенности и невежестве, чтобы продать людям то, что им не нужно, по ценам, которые они не должны платить.
Меня интересуют две формы разочарования: религиозное и политическое разочарование. Религиозное разочарование проистекает из осознания того, что религиозная вера для нас не вариант. Политическое разочарование проистекает из того факта, что существует несправедливость — что мы живем в мире, который радикально несправедлив и жесток, где сила кажется равноправной, где бедные эксплуатируются богатыми и т. д.
Я приписываю все свои успехи невежеству. Если вы никогда не думаете о том, чтобы не достичь того, чего хотите, я думаю, это поможет вам.
Многие считают, что децентрализация означает потерю контроля. Это просто неправда. Вы можете улучшить контроль, если будете смотреть на контроль как на контроль над событиями, а не над людьми. Затем, чем больше у вас людей, контролирующих события — чем больше у вас людей, заботящихся о контроле над событиями, чем больше у вас людей, активно работающих над созданием благоприятных событий — тем больше у вас контроля внутри организации по определению.
Мне выпала честь встречаться с президентами и петь на инаугурациях и других политических мероприятиях.
Президенты обычно делают то, что у них хорошо получается в первые четыре года, а затем проводят свой второй срок, отвечая на задачи, навязанные им событиями.
Медленно, но без вопросов — и День президентов — лишь один из примеров — американцы забывают и игнорируют людей и события, которые сделали эту нацию великой.
Нам нравится искать закономерности и находить связи в несвязанных событиях. Таким образом, мы можем объяснить их себе. Жизнь кажется более аккуратной или, по крайней мере, менее грязной. Нам нужно чувствовать, что мы владеем ситуацией: это неотъемлемая часть нашей самооценки. Мы также знаем, хотя и отрицаем это, что не контролируем ситуацию. Поэтому мы довольствуемся иллюзиями контроля. Что, если мы перестанем обманывать себя?
Возникновение нового вида политической науки в 1960-х годах с тех пор вбивает клин между политическими инсайдерами и избирателями. Превратив избирателей в группы по интересам, он помешал лидерам истеблишмента сформулировать национальный нарратив. Это открыло консервативному движению путь к сегодняшнему политическому кризису.
Мы, животные, проживаем жизнь во всей ее славной неопределенности. Почему политики думают, что могут контролировать события?
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!