Цитата Джоша Хоули

Верховный суд ясно дал понять, что штаты имеют право защищать своих граждан от постановлений за пределами штата, которые обременяют этих граждан. — © Джош Хоули
Верховный суд ясно дал понять, что штаты имеют право защищать своих граждан от постановлений за пределами штата, которые обременяют этих граждан.
Вот что сказала Хиллари Клинтон. Кривоватая Хиллари сказала: «Знаете, когда мы говорим о Верховном суде», — фальшивая улыбка, — «это действительно поднимает центральный вопрос на этих выборах, а именно, какой страной мы собираемся быть». Что ж, она права в этом, на самом деле, но не в том смысле, в каком она имеет в виду. «Какие возможности мы предоставим нашим гражданам». Верховный суд не об этом. Верховный суд – это закон, и их дела не касаются возможностей, предоставляемых нашим гражданам.
Мы должны защищать право граждан свободно исповедовать свою религию. Как президент я буду поддерживать федеральное законодательство и законы штата, такие как законы о восстановлении свободы вероисповедания, которые защищают граждан и их церкви от государственного вмешательства.
Ваша конституция гарантирует каждому гражданину, даже самому скромному, право на жизнь, свободу и собственность. Он обещает всем свободу вероисповедания, право всех поклоняться Богу под своей виноградной лозой и смоковницей в соответствии с велениями своей совести. Он гарантирует всем гражданам нескольких штатов право стать гражданами любого из штатов и пользоваться всеми правами и иммунитетами граждан штата его усыновления.
Citizens United боролись, чтобы защитить наше право на свободу слова, и одержали большую победу в Верховном суде Соединенных Штатов.
Верховный суд США от 15 мая 1911 года четко сформулировал свое решение: «Семь человек и корпоративная машина сговорились против своих сограждан. Ради безопасности Республики мы постановляем, что этот опасный заговор должен быть прекращен к 15 ноября.
Мы должны создать государство, отвечающее потребностям граждан, и нам нужны граждане, которые чувствуют себя преданными своему государству, потому что это государство служит гражданам.
Я бы хотел, чтобы Верховный суд отменил Citizens United и вывел из нашей политики темные, необъяснимые деньги.
Одна из причин, по которой эти выборы так важны, заключается в том, что Верховный суд висит на волоске. Нам нужно отменить это ужасное решение Верховного суда, Citizens United, а затем реформировать всю нашу систему финансирования избирательных кампаний.
Правительства считают собственных граждан своим главным врагом, и они должны защищать себя. Вот почему у вас есть законы о государственной тайне. Граждане не должны знать, что их правительство делает с ними.
Я считаю, что организация Citizens United войдет в историю как одно из худших решений, которые этот Верховный суд — или любой другой Верховный суд — когда-либо принимал. Это искажает наш политический процесс и развращает наше правительство.
Если мы хотим увековечить государство, мы должны производить не только граждан, но и хороших граждан — мужчин и женщин со здоровым телом, ясным умом и чистой душой.
Классовая война всегда звучит хорошо. Принимать меры против богатых и влиятельных и заставлять их платить за то, что они делают, это всегда звучит хорошо. Но это не работа Верховного суда. Верховный суд на стороне американского народа? Верховный суд рассматривает закон. Верховный суд определяет конституционность вещей и прочего. На мой взгляд, Верховный суд потерял фокус.
Исторически сложилось так, что меры, первоначально направленные против иностранных граждан, впоследствии были распространены на граждан. Происходит то, что иностранные граждане являются самыми легкими мишенями и наиболее уязвимыми мишенями, поэтому они являются первоначальными мишенями. Но правительственные чиновники, как только вы даете им определенную власть над людьми, они привыкают к ней и почти неизбежно ищут способы расширить ее. Вы увидите, что практически каждая форма репрессивных мер правительства, применявшихся в Соединенных Штатах против граждан, начиналась как мера против иностранцев, а затем распространялась на граждан.
Если необходимость комплексной реформы финансирования избирательных кампаний еще не была очевидной, решение Верховного суда в деле Citizens United, разрешающее неограниченные расходы корпораций и профсоюзов на кампании, определенно сделало ее таковой в 2010 году.
Что Верховный суд сделал в деле Citizens United, так это сказал тем же самым миллиардерам и корпорациям, которые они контролируют: «Вы владеете и контролируете экономику, вы владеете Уолл-Стрит, вы владеете угольными компаниями, вы владеете нефтяными компаниями». А теперь за очень небольшой процент вашего богатства мы дадим вам возможность стать владельцем правительства Соединенных Штатов». В этом суть того, чем занимается организация Citizens United, и именно поэтому она должна быть отменена.
Я бы ни за что не допустил, чтобы мои друзья использовали мое имя в качестве президента Соединенных Штатов или кандидата на этот пост, если бы я и мои друзья могли иметь привилегию пользоваться нашими религиозными и гражданскими правами как американские граждане, даже те права, которые Конституция гарантирует всем ее гражданам в равной степени.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!