Цитата Джоэла А. Баркера

Обычно первыми проблемами, которые вы решаете с новой парадигмой, являются те, которые были неразрешимы с помощью старой парадигмы. — © Джоэл А. Баркер
Обычно первыми проблемами, которые вы решаете с новой парадигмой, являются те, которые были неразрешимы с помощью старой парадигмы.
Вероятно, самое распространенное утверждение сторонников новой парадигмы состоит в том, что они могут решить проблемы, которые привели старую парадигму к кризису.
Моя проблема с Обамой в том, что он не новая парадигма; он старая парадигма. Новой парадигмой мог бы быть кто-то вроде Гарольда Форда [бывший конгрессмен-демократ из Теннесси] или Майкла Стила [бывший вице-губернатор штата Мэриленд от Республиканской партии], не являющихся родственниками, оба представляются личностями и, похоже, не носят маски. Они не «торгуются»; они не бросают вызов. Так что я вижу их свежими и как свидетельство того, что, я надеюсь, станет новой тенденцией.
Когда вы видите отсылку к новой парадигме, вы всегда, при любых обстоятельствах, должны укрываться. Потому что со времен великой тюльпаномании 1637 года спекуляции всегда были покрыты новой парадигмой. Никогда не было такой новой и такой замечательной парадигмы, как та, которая охватила Джона Лоу и Пузырь Южных морей - до дня катастрофы.
Каждый раз, когда вы видите появление новой парадигмы, ее всегда возглавляют новые поставщики. Я не могу вспомнить ни одного случая, когда действующий президент возглавил смену парадигмы.
Религиозная парадигма и парадигма научной фантастики отличаются. Приношу свои извинения любителям научной фантастики, но парадигма заключается в том, чтобы создать новый мир и описать его с той же спецификой, что и мир, в котором мы живем. Религиозность, с другой стороны, не делает ничего из этого.
Парадигма — это мощная теоретическая и методологическая основа, определяющая трудовую жизнь тысяч интеллектуальных и дисциплинированных умов. И парадигмы не привлекают лояльности таких умов, если они не «работают». Одна из первых вещей, которую усваивает аспирант, заключается в том, что если есть несоответствие между парадигмой и тем, что он или она обнаружил, то автоматически предполагается, что парадигма верна, а студент ошибается. Как хороший рабочий никогда не винит свои инструменты, так и прилежный ученик никогда не винит свою парадигму.
Почти всегда люди, достигшие этих фундаментальных изобретений новой парадигмы, были либо очень молоды, либо очень плохо знакомы с областью, парадигму которой они меняют.
Чтобы заменить старую парадигму войны новой парадигмой ведения мира, мы должны быть первопроходцами, способными раздвинуть границы человеческого понимания. Мы должны быть врачами, способными вылечить вирус насилия. Мы должны быть солдатами мира, которые могут сделать больше, чем просто проповедовать хору. И мы должны быть художниками, которые сделают мир нашим шедевром.
Все кризисы начинаются с размывания парадигмы и последующего ослабления правил нормального исследования. .. Или, наконец, случай, который нас здесь больше всего будет интересовать, кризис может закончиться появлением нового кандидата в парадигму и последующей борьбой за ее принятие.
Исследования в рамках парадигмы должны быть особенно эффективным способом вызвать изменение парадигмы.
Старая парадигма учила, что если у вас есть правильное учение, вы познаете Бога. Новая парадигма говорит, что если вы испытаете Бога, вы получите правильное учение.
Устойчивость особенно созрела для политических споров и оппозиции, потому что, по сути, это новая парадигма, которая представляет собой серьезные вызовы статус-кво. Парадигма устойчивости с ее представлениями об ограничениях и несущей способности противостоит господствующим парадигмам прогресса, не признающим пределов неконтролируемого роста.
Я думаю, это заблуждение, что только люди, занимающие выборные должности, могут предлагать решения, которые решают наши проблемы. Я просто думаю, может быть, есть другая парадигма.
Ваша парадигма настолько неотъемлема от вашего ментального процесса, что вы едва ли осознаете ее существование, пока не попытаетесь общаться с кем-то с другой парадигмой.
Как гражданин, как общественный ученый, я могу сказать вам, что Эйнштейн, по сути, перевернул столь прочно установившуюся научную парадигму, тогда как Дарвин на самом деле не перевернул научную парадигму.
Люди, которые прорываются, изобретая новую парадигму, почти всегда являются либо очень молодыми людьми, либо новичками в той области, парадигму которой они меняют. Это люди, которые, мало приверженные предшествующей практикой традиционным правилам нормальной науки, с особой вероятностью увидят, что эти правила больше не определяют играбельную игру, и придумают другой набор, который может их заменить.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!