Цитата Джули Энн Питерс

Все дело было в ненависти. Должны быть законы. У нас есть законы? Можете ли вы принять закон против ненависти? — © Джули Энн Питерс
Все дело было в ненависти. Должны быть законы. Мы там законы? Можете ли вы принять закон против ненависти?
Дело не в том, должны ли мы быть консерваторами или либералами. Речь идет о том, есть ли у нас кто-то, у кого есть умственная сообразительность, чтобы понять, что такое законы, и не писать законы, а защищать законы. Вот и вся цель трех ветвей власти.
Законы в самом общем их значении суть необходимые отношения, вытекающие из природы вещей. В этом смысле у всех существ есть свои законы: у Божества свои законы, у материального мира свои законы, у разума, превосходящего человека, свои законы, у животных свои законы, у человека свои законы.
Коран и законы всех цивилизованных народов запрещают очернение религий.
Разве свобода человека состоит в бунте против всех законов? Мы говорим «нет», поскольку законы суть естественные, экономические и социальные законы, не навязанные властью, а присущие вещам, отношениям, ситуациям, естественное развитие которых выражается этими законами. Мы говорим ДА, если это политические и юридические законы, навязанные людям мужчинами.
Мы считаем, что в каждом штате должны быть законы о преступлениях на почве ненависти. Стоит поделиться, что пять штатов сегодня не имеют законов о преступлениях на почве ненависти, включая Южную Каролину, где мужчина был привлечен к суду. Он был арестован ФБР за подготовку нападения на синагогу в Миртл-Бич в стиле «Колумбайн».
Законы существуют и должны соотноситься с конституцией, а не конституция с законами. Конституция представляет собой организацию должностей в государстве и определяет, какой должен быть руководящий орган и какова цель каждого сообщества. Но законы не следует смешивать с принципами конституции; это правила, согласно которым магистраты должны управлять государством и преследовать правонарушителей.
Законы, как говорят, предназначены для защиты людей. Жаль, что нет статистики о количестве жизней, ежегодно уносимых законами: устаревшие законы; законы, которые попали в книги в результате невежества, истерии или политического сенокоса; антижизненные законы; предвзятые законы; законы, претендующие на то, что реальность фиксирована, а природа поддается определению; законы, которые лишают людей права отказываться от защиты. Опрос, подобный этому, мог бы на месяцы уберечь дюжину скучных социологов от неприятностей.
Вы можете узаконить многие условия, но вы не можете узаконить гармонию в сердцах людей. Для достижения промышленного мира нам нужно нечто большее, чем подзаконные акты и обязательные правила.
Я не хочу никому отказывать в средствах к существованию или гражданских правах. Кто хочет дискриминировать кого-либо... Но когда дело доходит до гомосексуализма, я считаю, что законы нашей страны должны соответствовать законам Бога.
Нравы — это корень, законы — только ствол и ветви. Нравы — это архетипы законов. Манеры — это законы в зачаточном состоянии; законы — это вполне взрослые нравы, — или нравы — это дети, которые, когда вырастут, станут законами.
Законы не должны касаться только качества. Они также должны касаться справедливости, и если они возлагают социальное бремя на маргинализированные группы, то эти законы необходимо пересмотреть.
Если президент может изменить некоторые законы, может ли он изменить ВСЕ законы? Может ли он изменить законы о выборах? Может ли он изменить законы о дискриминации? Согласно вашей теории, существуют ли какие-либо законы, которые он ДОЛЖЕН соблюдать?
Уже существуют законы, запрещающие разжигание ненависти, и сейчас мы рассматриваем новые законы, устанавливающие ограничения на использование Интернета и других средств коммуникации, которые могут нанести вред всем нам.
Ясно, что законы, предназначенные для того, чтобы позволить жертвам заслушивать их дела, включая наши законы о гражданских правах, наши уголовные законы и наши законы о гражданском правосудии, слишком часто имеют противоположный эффект. Эти законы явно основаны на ложном предположении, что власть имущие не могут ошибаться.
Если иногда исторические данные не согласуются с сформулированными законами, следует помнить, что закон есть не что иное, как вывод из опыта и экспериментов, и поэтому законы должны согласовываться с историческими фактами, а не факты с законами.
Некоторые законы ошибочны, и мы обязаны выступать против этих законов, где бы они ни были.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!