Цитата Джулиана Ассанжа

Я имею в виду, что существует огромное давление по гармонизации законодательства о свободе слова и законодательства о прозрачности во всем мире — в ЕС, между Китаем и Соединенными Штатами. Каким путем он собирается пойти? Это трудно увидеть.
Я имею в виду, что существует огромное давление, направленное на гармонизацию законодательства о свободе слова и законодательства о прозрачности во всем мире — в ЕС, между Китаем и Соединенными Штатами. Каким путем он собирается пойти? Это трудно увидеть.
Язык — это законодательство, речь — его код. Мы не видим силы речи, потому что забываем, что всякая речь есть классификация, а всякая классификация угнетает.
В правительстве Соединенных Штатов имеется огромный аппарат, который в условиях полной секретности строит эту огромную структуру, имеющую только одну цель — уничтожить частную жизнь и анонимность не только в Соединенных Штатах, но и во всем мире.
В правительстве Соединенных Штатов имеется огромный аппарат, который в условиях полной секретности строит эту огромную структуру, имеющую только одну цель — уничтожить частную жизнь и анонимность не только в Соединенных Штатах, но и во всем мире.
Я не вижу ни одного рационального американца. . . предположительно могли бы попытаться выполнить основные национальные цели Соединенных Штатов через Организацию Объединенных Наций. Это было бы сопоставимо с попытками Соединенных Штатов провести свое законодательство через Верховный Совет СССР.
В 2006 году я стал первым американцем, которому разрешили посетить их центр астронавтов в Китае в Пекине. Я думаю, что для США имеет смысл работать с Китаем в будущем, и я надеюсь увидеть, позволит ли нам политическая атмосфера между Соединенными Штатами и Китаем расширить сотрудничество, особенно в области пилотируемых космических полетов. Точно так же я думаю, что это поможет улучшить отношения между США и Россией; это помогло бы улучшить отношения между США и Китаем.
Конституция Соединенных Штатов... конкретно гласит, что Конгресс должен разработать закон об иммиграционной политике в Соединенных Штатах.
Дискриминационное законодательство воодушевляет тех, кто стремится нас напугать, и в то же время дает тем сообществам, которым это больно, конкретную причину для страха. Мы должны держаться подальше от антииммигрантского законодательства, а также так называемого законодательства о свободе вероисповедания, которое наносит ущерб нашим ЛГБТ-сообществам.
Хорошо известно, что гомосексуальность является уголовным преступлением в Соединенных Штатах, в четырех штатах США. Хорошо это или плохо, мы знаем решение Конституционного суда, но эта проблема еще не решена, она еще решается законодательством США. В России этого нет.
Хотя многие считают, что мораль должна быть закреплена в законе, я считаю, что искоренение транссексуализма лучше всего достигается не за счет законодательства, запрещающего транссексуальное лечение и хирургическое вмешательство, а, скорее, за счет законодательства, ограничивающего их, и других законов, уменьшающих поддержку, оказываемую сексу. -ролевые стереотипы, которые изначально породили проблему.
Идеалы и ценности Соединенных Штатов вдохновляли весь мир. Я не думаю, что кто-либо из нас может сказать, что наше положение в мире сейчас, то, как дети во всем мире смотрят на Соединенные Штаты, такое же. И часть того, что нам нужно сделать, — это послать миру сообщение о том, что мы собираемся вкладывать средства в такие вопросы, как образование, мы собираемся вкладывать средства в вопросы, связанные с тем, как обычные люди могут воплотить в жизнь свои мечты. И это то, чему я буду привержен как президент Соединенных Штатов.
Я думаю, что политика в Соединенных Штатах стала лучше, что облегчает принятие законов, бюджетов и договоров.
Сложность с нынешним положением дел заключается в том, что нет законодательства об источниках финансирования польской киноиндустрии. Законодательства, касающегося кинопроизводства, нет. И нет закона о телевидении, который был бы полезен для кинопроизводства.
Что более утешительно для террористов по всему миру: отказ принять закон об 11 сентября из-за того, что нам не хватило большинства, или отложить в сторону партийную политику и принять новый жесткий закон, прежде всего помня о безопасности Америки?
Что более утешительно для террористов по всему миру: неспособность принять закон об 11 сентября из-за того, что у нас не было «большинства большинства», или отказ от партийной политики и принятие жесткого нового законодательства с учетом прежде всего безопасности Америки?
Пандемия породила так много уникальных проблем, и мы гордимся тем, как «Манчестер Юнайтед» и его болельщики из Манчестера и всего мира отреагировали на огромное давление в этот период.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!