Цитата Джулии Суини

В какой-то степени я совершаю прыжок веры. Я суммирую доказательства с обеих сторон и вижу, что доказательства того, что Бога нет, неопровержимы по сравнению с доказательствами существования Бога.
Никому из нас не подобает занимать позицию, согласно которой все свидетельства в пользу Бога являются ложными свидетельствами, не подлежащими рассмотрению, просто в силу того, что они являются свидетельствами в пользу Бога, или даже в силу того, что они находятся вне поля зрения науки.
Я не атеист. Атеист — это тот, у кого есть убедительные доказательства того, что иудео-христианско-исламского Бога не существует. Я не настолько мудр, но и не считаю, что есть что-то близкое к адекватному свидетельству существования такого бога. Почему ты так спешишь принять решение? Почему бы просто не подождать, пока не появятся убедительные доказательства?
Но вдобавок ко всем моральным доказательствам против Библии я, по мере продвижения этой работы, приведу такие другие доказательства, которые не сможет отрицать даже священник; и показать на основании этого доказательства, что Библия не заслуживает доверия как слово Божье.
Но что же такое, в конце концов, вера? Это состояние ума, которое заставляет людей верить во что-то — неважно во что — при полном отсутствии подтверждающих доказательств. Если бы были хорошие подтверждающие доказательства, тогда вера была бы излишней, поскольку доказательства все равно заставляли бы нас верить в них. Именно это делает столь глупым утверждение, что «эволюция сама по себе является вопросом веры». Люди верят в эволюцию не потому, что они произвольно хотят в нее верить, а из-за неопровержимых общедоступных доказательств.
Атеист — это тот, кто уверен, что Бога нет, тот, у кого есть убедительные доказательства против существования Бога. Я не знаю таких убедительных доказательств. Поскольку Бога можно отнести к отдаленным временам и местам и к первопричинам, нам нужно было бы знать о вселенной гораздо больше, чем мы знаем сейчас, чтобы быть уверенными в том, что такого Бога не существует. Быть уверенным в существовании Бога и быть уверенным в несуществовании Бога кажутся мне уверенными крайностями в предмете, настолько пронизанном сомнениями и неуверенностью, что действительно внушают очень мало доверия.
Даже если бы отсутствие свидетельства в пользу данного бога не было бы доказательством его отсутствия, оно все равно было бы свидетельством того, что вера в этого бога неразумна. Это единственное утверждение, которое должен продемонстрировать любой атеист, чтобы выиграть спор. Потому что все, что помимо этого... просто развлечение.
Мы можем определить «веру» как твердую веру в то, чему нет доказательств. Там, где есть доказательства, никто не говорит о «вере». Мы не говорим о вере, что два плюс два четыре или что земля круглая. Мы говорим о вере только тогда, когда хотим заменить свидетельство эмоциями. Замена доказательств эмоциями может привести к разногласиям, поскольку разные группы заменяют разные эмоции.
Я атеист, потому что нет доказательств существования Бога. Вот и все, что нужно сказать об этом: нет доказательств, нет веры.
Атеист — это тот, кто уверен, что Бога нет, тот, у кого есть убедительные доказательства против существования Бога. Я не знаю таких убедительных доказательств.
Что отличает науку и закон от религии, так это то, что ничего нельзя принимать на веру. Нас поощряют спрашивать, действительно ли доказательства подтверждают то, что нам говорят — или то, во что мы выросли, — и нам разрешено спрашивать, слышим ли мы все доказательства или только какую-то их маленькую предвзятую часть. Если наши убеждения не подтверждаются доказательствами, нам предлагается изменить наши убеждения.
Я могу ПОНЯТЬ пессимизм, но не ВЕРЮ в него. Это не просто вопрос веры, но и исторических ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Не неопровержимые доказательства, а достаточные, чтобы дать НАДЕЖДУ, потому что для надежды нам не нужна определенность, а только ВОЗМОЖНОСТЬ.
Вера — это не прыжок в темноту. Вера — это не «надежда». Вера — это субстанция и доказательство — субстанция для научного ума и свидетельство для юридического ума.
Если Бога нет или нет доказательств существования Бога и, конечно же, нет свидетельств очень нравственно ангажированного бога, тогда все, что должно быть сделано, должно быть сделано нами.
На самом деле он дал ложные показания [о химическом оружии]. В данном случае [Джон] Керри даже не представил никаких доказательств. Он говорил «у нас есть доказательства» и ничего не предъявлял. Еще нет, пока ничего; ни единого доказательства.
В 1995 году у нас были доказательства того, что зять Усамы бен Ладена находился на Филиппинах, жил на Филиппинах. У нас были доказательства существования подставных организаций на Филиппинах. И мы обнаружили улики, которые могли бы помочь США в совершении теракта во Всемирном торговом центре.
Атеисты, которые постоянно требуют доказательств существования Бога, подобны рыбе в океане, которой нужны доказательства наличия воды.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!