Цитата Жюльет Марилье

Первое лицо позволяет глубже понять характер главного героя. Это позволяет читателю более полно идентифицировать себя с главным героем и довольно близко разделить ее мир. Так что это подходит для истории, сосредоточенной на личном путешествии одного персонажа. Однако вид от первого лица не позволяет увидеть других персонажей.
Если и есть персонаж, которого я презираю, так это всемогущий, всезнающий, физически совершенный главный герой. Мое представление об аде будет заключаться в том, чтобы застрять в четырехсотстраничном непрерывном монологе от первого лица с таким персонажем. Я думаю, что писатели, создающие персонажей в этом духе, должны окончить среднюю школу и двигаться дальше.
Кроме того, возможность играть роль второго плана означала, что мне не нужно было делать столько же, сколько главному герою, например, бегать вокруг, рассказывая историю. [Как главный герой] вы продвигаете историю, тогда как, как это ни парадоксально, как часть персонажа, у вас есть возможность исследовать некоторые нюансы и некоторые более сложные аспекты персонажа.
Если смысл жизни такой же, как смысл истории, то смысл жизни — в трансформации характера. Если я и получил какое-то утешение, когда начал свой первый рассказ, так это то, что почти в каждом рассказе главный герой преображается. Он придурок в начале и хороший в конце, или трус в начале и храбрец в конце. Если персонаж не меняется, история еще не произошла. И если история взята из реальной жизни, если история — это просто сжатая версия жизни, тогда сама жизнь может быть предназначена для того, чтобы изменить нас, чтобы мы эволюционировали от одного типа людей к другому.
Обычная история «успеха» — это история, в которой с каждой следующей у главного героя становится больше денег, больше уважения и больше имущества. Я хотел бы предложить альтернативную историю «успеха», где с каждым следующим главный герой все ближе к тому месту, где его уже не сдерживает сердце, и он взрывается талантом, и его характер расцветает, и дар, который он может предложить миру, очевиден.
Довольно часто моим рассказчиком или главным героем может быть мужчина, но я не уверен, что он более интересный персонаж, а если более сложный персонаж, то не женщина.
Я думаю, что между читателем и главным героем должен возникнуть эмпатический удар. Должно быть что-то сказанное или известное, связывающее читателя с человеком, с которым вы собираетесь проехать через историю.
Если вы читаете книгу, которую я написал от первого лица, без имен персонажей, вы, возможно, периодически, как читатель, будете напоминать себе: ну, это автор или не автор. Это персонаж. Я думаю, что второй человек направляет эту динамику на вас или помещает ее внутри вас: это не совсем я, но какой аспект персонажа на самом деле я? Это создает петлю соблазнения.
Кажется, что у персонажа есть своя собственная жизнь, но у меня с ним, как я бы сказал, очень изменчивые отношения — когда я думаю о том, какими они будут, они то смещаются, то исчезают — они проекция какой-то идеи внутри меня, даже если персонаж вдохновлен реальным человеком, я прекрасно понимаю, что это не тот человек. Моя работа состоит в том, чтобы определить сущность персонажа и воплотить его в жизнь достаточно долго, чтобы совершать действия, произносить слова или просто «быть» таким образом, чтобы он мог влиять и подвергаться влиянию других элементов и событий в мире. воображаемый мир рассказа.
В «С уважением» я был в центре истории; Я был главным героем. В уме персонажа происходило гораздо больше, что не проецировалось громко через диалоги и действия ... Как исполнитель, играть такого тонкого внутреннего персонажа сложно.
Что привлекло меня в Бэтмене в первую очередь, так это история Брюса Уэйна и то, что он реальный персонаж, чья история начинается в детстве. Он не полностью сформировавшийся персонаж, как Джеймс Бонд, поэтому мы проследим путь этого парня от ребенка, который проходит через этот ужасный опыт, превращаясь в этого экстраординарного персонажа. Для меня это стало историей из трех частей. И очевидно третья часть становится финалом истории парня.
Читатель отпечатывается на персонажах, которых он видит первыми. Он будет ожидать, что эти люди будут часто видеться, что они будут активно фигурировать в истории, возможно, что они будут заботиться о них. Обычно это будет главный герой.
Был момент с «Зверополисом», когда мы сказали: «Это эксперимент: давайте попробуем Джуди в роли главного героя». Пусть ее персонаж познакомит нас с городом и этим миром». И вдруг вся эта борьба и попытки придать смысл этой истории закончились.
Недостатком создания фильма с несколькими главными героями является то, что вы не можете обслуживать каждого персонажа так, как если бы он был главным героем фильма.
При чтении первой части четырехчастного шедевра Энтони Пауэлла «Танец под музыку времени» меня поразил один из персонажей — раздражающий второстепенный персонаж, — который то и дело появляется в жизни главного героя.
Безусловно, было проделано много работы, посвященной взаимосвязи между натурализмом и перспективой от первого лица. Довольно много философов предположили, что существуют особенности перспективы от первого лица, которые натурализм просто не может принять, будь то качественный характер, или сознание, или просто наша способность думать о себе отчетливо от первого лица.
Каждая полевая статья, которую я делал для «The Daily Show», была историей, которая длилась пять-шесть минут. У нас был главный герой, у нас был антагонист, и мы часто ссорили их. Мы знали историю, которую хотели рассказать, еще до того, как приступили к делу, и часто речь шла о том, чтобы включить в указанную часть любого вашего персонажа — в данном случае реального человека.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!