Цитата Ди Ди Майерс

Даже налоговые льготы, которые должны помогать среднему классу, слишком часто смещаются в сторону богатых. Обратите внимание на вычет процентов по ипотеке. Хотя политические лидеры обеих партий долгое время считали его неприкасаемым, на самом деле он помогает тем, кто находится на вершине шкалы доходов, гораздо больше, чем тем, кто находится внизу.
Нам необходимо рассмотреть вопрос о налоге на финансовые операции. И нам нужно задаться вопросом, действительно ли максимальные предельные налоговые ставки уместны, учитывая, что фактические налоговые ставки, которые платят богатые, часто на самом деле ниже, чем те, которые платят все остальные.
Налоговое законодательство отдает предпочтение капиталу, а не труду, поэтому ставка прироста капитала ниже, чем обычный доход. Богатые получают огромные вычеты по процентам по ипотечным кредитам, в то время как арендаторы вообще не получают вычетов.
Устраняя налоговые льготы и специальные процентные лазейки, которые в первую очередь приносят пользу богатым, наша система гарантирует, что преимущества налоговой реформы достанутся среднему классу, а не самым высокооплачиваемым.
Мы снизим налоговое бремя для американцев среднего класса, попросив очень богатых платить свою справедливую долю. У налогоплательщиков среднего класса будет выбор между налоговой льготой на детей или значительным снижением ставки подоходного налога.
Если предельные ставки налога на прибыль установлены слишком высокими, они препятствуют продуктивной экономической деятельности. В пределе максимальная предельная ставка подоходного налога в размере 100 процентов будет означать, что налогоплательщики ничего не выиграют от усердной работы или увеличения инвестиций. Напротив, более высокая предельная норма потребления фактически будет стимулировать сбережения и инвестиции. Максимальная предельная ставка налога на потребление в размере 100 процентов просто означает, что если богатая семья потратит лишний доллар, она также должна будет уплатить дополнительный доллар налога.
Мы, безусловно, могли бы проголосовать за то, чтобы сделать снижение налогов для среднего класса и снижение налогов для работающих семей постоянными, если бы республиканцы не настаивали на том, что единственный способ поддержать эти налоговые льготы — это добавить к дефициту 700 миллиардов долларов, чтобы предоставить налоговые льготы самые богатые 2 процента американцев. Вот что действительно беспокоило.
Я думаю, пришло время нам иметь президента, который обеспечит единственную реальную экономическую безопасность: хорошие рабочие места. Президент, который предоставит налоговые льготы среднему классу, чтобы получить деньги в карманы рабочих, которые будут их тратить, а не дополнительные налоговые льготы для тех, кто наверху, чтобы стимулировать экономику на Каймановых островах и Бермудских островах. Президент, который проиндексирует минимальную заработную плату с учетом инфляции и повысит ее с 30-летнего минимума, а не увеличит налоговое бремя для среднего класса и тех, кто изо всех сил пытается присоединиться к нему.
Верховный суд последовательно поддерживает организованные деньги и политические привилегии корпоративного класса. У нас есть Сенат, который больше реагирует на богатых избирателей, чем на избирателей из среднего класса, в то время как мнения избирателей, находящихся в нижней трети распределения доходов, никак не влияют на поименное голосование в Сенате.
До сих пор обе политические партии умело и эффективно скрывали эту новую реальность. На самом деле две партии сформировали новаторский вид картеля — договоренность, которую я назвал политической дуополией Америки. Обе стороны лгут о том, что каждая из них продала себя финансовому сектору и богатым. До сих пор обоим в значительной степени удавалось лгать, чему отчасти способствовало огромное количество денег, которое сейчас тратится на вводящую в заблуждение, манипулятивную политическую рекламу.
Я согласен с тем, что неравенство в доходах является большой проблемой нашего времени. Это даже шире и сложнее, чем проблемы гражданских прав 1960-х годов. «99 процентов» — это не просто лозунг. Неравенство в доходах оставило средний класс с пониженным, а не повышающимся доходом, а бедняки не могут достичь среднего класса.
Уэс Кларк выдвинул налоговый план для среднего класса, но он помогает только четверти семей среднего класса, ни у одной из которых нет несовершеннолетних детей дома. А мой помогает 98 процентам среднего класса.
Высокие налоговые ставки для лиц с высокими доходами позволяют политикам завоевывать голоса с помощью риторики классовой войны, изображая своих противников защитниками богатых. Между тем, те же самые политики могут получать пожертвования от богатых, создавая налоговые лазейки, которые могут помешать богатым платить эти более высокие налоговые ставки — или, возможно, вообще любые налоги. Что хуже классовой борьбы, так это фальшивая классовая война. Скользкие разговоры о «справедливости» лежат в основе этого мошенничества со стороны политиков, стремящихся растратить больше национальных ресурсов.
Что я делаю, так это позволяю семьям со средним доходом, наконец, иметь возможность экономить свои деньги, не облагаемые налогом. Нет налога на процентные дивиденды или прирост капитала для американцев со средним уровнем дохода.
«Неравенство» стало политической темой/лозунгом нашего времени как в Европе, так и в США, однако политические лидеры даже не удосуживаются подумать о том, что их собственная политика, которая возлагает все бремя на центральные банки по печатанию денег и увеличению стоимости акций, цены на облигации и другие активы фактически усугубляют неравенство в доходах и богатстве.
Доход теперь больше сконцентрирован в руках богатых. Эти зажиточные домохозяйства, как правило, сберегают и инвестируют большую часть своих доходов, чем семьи со средним или низким доходом.
В лексиконе политического класса слово «жертва» означает, что граждане должны отправлять в Вашингтон еще большую часть своих доходов, чтобы политическому классу не приходилось жертвовать удовольствием их тратить.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!