Цитата Дика Ван Дайка

Американский народ вышел на улицы и сделал то, чего не сделало бы правительство: Закон о гражданских правах. Это не понравилось корпоративному миру. — © Дик Ван Дайк
Американцы вышли на улицы и сделали то, чего не сделало бы правительство: приняли Закон о гражданских правах. Это не понравилось корпоративному миру.
Либералы говорят это снова и снова, чтобы скрыть реальную историю, поэтому я подробно рассказываю о крупных сторонниках сегрегации в Сенате Соединенных Штатов, о тех, кто подписал Южный манифест, и о тех, кто голосовал против Гражданских прав 1964 года. Действовать. Есть множество вопросов для рассмотрения. Впервые они возражали против того, чтобы федеральное правительство что-то делало, когда дело касалось законодательства о гражданских правах. Это резко контрастирует с очень немногими республиканцами, проголосовавшими против Закона о гражданских правах 64 года.
Вопреки утверждениям сторонников Закона о гражданских правах 1964 г. и спонсоров H.Res. 676, Закон о гражданских правах 1964 года не улучшил межрасовые отношения и не расширил свободы. Вместо этого принудительная интеграция, продиктованная Законом о гражданских правах 1964 года, усилила расовую напряженность и уменьшила личную свободу.
[До принятия Закона о гражданских правах 1964 года] многие правительства южных штатов заставляли людей разделяться по расовому признаку. Защитники гражданских прав боролись за отмену этих законов штата, но потерпели неудачу. Поэтому они обратились к федеральному правительству, которое отреагировало принятием Закона о гражданских правах 1964 года. Но этот федеральный закон не просто отменил законы штатов, обязывающие к сегрегации. Он также запрещал добровольную сегрегацию. То, что было обязательным, стало запретным. Ни до, ни после принятия Закона о гражданских правах люди не были свободны в принятии собственных решений о том, с кем они связаны.
Демократы присвоили себе заслугу Закона о гражданских правах 1964 года. Но если вы вернетесь назад и посмотрите на историю, то за него проголосовало больше республиканцев, чем демократов. Но президент-демократ подписал его, так что они присвоили себе признание за принятие Закона о гражданских правах 1964 года и Закона об избирательных правах 1965 года.
Никаких республиканских вопросов или споров о гражданских правах. Я никогда не колебался в своей поддержке гражданских прав или закона о гражданских правах.
Они придумали законопроект о гражданских правах в 1964 году, якобы для решения нашей проблемы, и после того, как законопроект был подписан, трое правозащитников были хладнокровно убиты. А глава ФБР Гувер признает, что они знают, кто это сделал, знают с тех пор, как это произошло, и ничего не сделали по этому поводу. Законопроект о гражданских правах на ветер.
Закон о гражданских правах 1964 года был самым масштабным законодательством о гражданских правах своего времени и включал права женщин в рамках своих реформ. По иронии судьбы, раздел о правах женщин был добавлен сенатором от Вирджинии, который выступал против всего этого и, как говорили, был уверен, что если он вставит в него что-то о правах женщин, это никогда не пройдет. Тем не менее, законопроект был принят, к большому огорчению некоего сосиски из Вирджинии.
Мы знаем, что во время Второй мировой войны было так много американских солдат японского происхождения, которые сражались в Европе, несмотря на то, что их семьи, их родители вернулись домой в американские лагеря для военнопленных. Жестокая ирония в том, что между ними и афроамериканскими солдатами, которые также были изолированы и не видели результатов работы, завершившейся принятием Закона о гражданских правах до 60-х годов, эти американские герои и их истории малоизвестны. ; и тот факт, что 442-й/100-й стал самым титулованным подразделением в истории США.
Мы не хотим обвинять жертву. Движение за гражданские права оказало глубокое влияние на Соединенные Штаты и на американское сознание, возможно, уникальное в мире. Как только мы осознали, насколько жертвами стали цветные люди, у нас вырвалось искреннее сочувствие, и именно так мы приняли закон о гражданских правах.
Гражданские свободы — великое наследие для американцев. Это не права, которые правительство дает народу, это права, которые люди выработали для себя, когда создавали правительство.
Если Барак Обама считает, что в США нет жертв, то я предполагаю, что он закроет все офисы по гражданским правам в федеральном правительстве, начиная с отдела гражданских прав Министерства юстиции. Если не будет жертв, все законы о позитивных действиях будут немедленно отменены. То же самое и с равенством в оплате труда.
Что касается меня, я знаю, что если бы мы могли принять Закон о гражданских правах 1964 года более 50 лет назад, то мы могли бы принять Закон о справедливости для всех гражданских прав. Мы можем пройти Medicare для всех.
При всем уважении, движение за гражданские права людей с ограниченными возможностями создано по образцу движения за гражданские права афроамериканцев. Я достаточно взрослый, чтобы помнить 1964 год. Я учился в средней школе.
Я бы сказал, все законы о гражданских правах, потому что их было три, и даже, скажем, Закон об иммиграции, который, я думаю, тоже является законом о гражданских правах, может быть, в глобальной перспективе, о котором он очень, очень заботился. это.
Гражданские права есть гражданские права. Нет людей, не обладающих своими гражданскими правами... Мы должны признать, что нам предстоит пройти долгий путь, но мы должны пройти этот путь вместе.
Первая обязанность правительства состоит в том, чтобы защитить гражданина от нападения. Если он этого не сделает, все гражданские права и свободы в мире не будут стоить и гроша.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!