Цитата Дика Дурбина

С 2000 года я предлагал изменить Конституцию, чтобы выбор президента определялся нашим народным голосованием. — © Дик Дурбин
С 2000 года я предлагал изменить Конституцию, чтобы наше всенародное голосование определяло президентство.
Президентская кампания была ориентирована на то, как мы выбираем президента, Коллегию выборщиков, а не на всенародное голосование. Народное голосование не имеет значения. Это не прямая демократия. У нас представительная республика, и народное голосование не имеет значения и никогда не имело значения по замыслу.
С 2000 года республиканская политика подавляла голосование демократов; с 2010 года махинации республиканцев давали республиканцам значительное систематическое преимущество в Конгрессе; и последние два президента-республиканца выиграли Белый дом, проиграв всенародное голосование своим оппонентам.
Поскольку Хиллари Клинтон выиграла всенародное голосование, почему они жалуются на то, что русские взламывают результаты выборов? Я имею в виду, что Хиллари побеждает в голосовании, что еще может сделать хакер, кроме как получить вам большинство голосов? Но все же они бегают, жалуясь на хакеров и обвиняя русских в краже результатов выборов.
Если мы участвуем в выборах, то это потому, что мы верим в народное голосование и будем рабами своей конституции.
Мы никогда не боролись за народное голосование. Не было никакой экономической причины, и не было никакой причины, основанной на системе нашей Конституции, для этого. Нам нужно было выиграть 270, и для этого нам нужно было победить в определенных штатах, и нам нужно было нацелиться на зарегистрированных избирателей, у которых была низкая склонность голосовать и склонность голосовать за Дональда Трампа, если они придут.
РЕФЕРЕНДУМ, н. Закон о представлении предлагаемого законодательства на всенародное голосование, чтобы узнать об абсурде общественного мнения.
Дональд Трамп может победить на президентских выборах без большинства голосов избирателей только потому, что обе партии застряли в стратегиях базовой явки, которые частично ответственны за неэффективность и тупик нашего правительства.
Я боролся против Всенародного голосования, чтобы гарантировать, что кто-то вроде Хиллари Клинтон не сможет украсть свой путь к президентству.
Победа на выборах все больше зависит от других факторов, помимо того, кто голосует или пытается голосовать и за кого. В 2000 году Верховный суд присудил ему пост президента, опередив подсчет тысяч голосов жителей Флориды.
И президент совершенно не прав, когда утверждает, что за кандидата должны голосовать «за» или «против». Конституция об этом не говорит. В Конституции не сказано, что этот кандидат вообще имеет право голоса. Не обязательно даже голосование.
Теперь, когда Дональд Трамп победил на президентских выборах, несмотря на поражение в голосовании, все чаще звучат призывы переосмыслить или даже упразднить коллегию выборщиков. Это было бы ошибкой.
Я глубоко восхищаюсь американским президентством как политическим и конституционным институтом. Я считаю, что это одно из великих и замечательных нововведений в нашей Конституции и одна из самых успешных особенностей Конституции в защите свобод американского народа.
Предлагаемая конституция, строго говоря, не является ни национальной, ни федеральной конституцией; но композиция из того и другого.
Буш выиграл крупнейшее в истории голосование с перевесом в 3,5 миллиона человек. Действительно, просто заставив большинство страны проголосовать за него - самого ненавистного левого политика со времен Ричарда Никсона - Буш сделал то, чего никогда не делал рок-звезда Билл Клинтон. Буш сохранил или увеличил свой голос во всех штатах, кроме Вермонта.
Я думаю, что предлагаемая конституция является одним из европейских правовых документов с самым сильным социальным измерением, которое я видел с тех пор, как начал следить за европейскими проблемами.
Объясняя Конституцию, Джеймс Мэдисон, признанный отец Конституции, писал в документе «Федералист» 45: «Полномочия, делегированные предложенной Конституцией федеральному правительству, немногочисленны и определены. Те, которые должны остаться в правительствах штатов, многочисленны и бессрочны. Первые будут применяться в основном на внешних объектах, таких как война, персик, переговоры и внешняя торговля». Были ли внесены поправки в Конституцию, позволяющие Конгрессу взимать налоги, тратить и регулировать по своему усмотрению, или американцы сказали: «К черту Конституцию»?
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!