Цитата Дика Морриса

Демократы не собираются выдвигать тех, кто поддерживает снижение налогов, а американцы не собираются выбирать тех, кто выступает за повышение налогов. — © Дик Моррис
Демократы не собираются выдвигать тех, кто поддерживает снижение налогов, а американцы не собираются избирать тех, кто выступает за повышение налогов.
У любого демократа, который ерзает на праймериз по вопросу о снижении налогов, нет «нулевых» шансов на победу в этой номинации. Каждому придется взять на себя «клятву» противостоять налоговым сокращениям Буша. Таким образом, Бушу удалось создать ситуацию, при которой любой, кто может победить в этой номинации, не может победить на выборах. Демократы не собираются выдвигать тех, кто поддерживает снижение налогов, а американцы не собираются избирать тех, кто выступает за повышение налогов.
У многих республиканцев есть то, что я называю «синдромом снижения налогов», когда они никогда не видели снижения налогов, которое им на самом деле не нравилось, и не видели повышения налогов, которое они не ненавидели, и делали все возможное, чтобы заблокировать это.
Всякий раз, когда меня спрашивают, предназначено ли снижение налогов Трампом для богатых, я отвечаю «да». Это снижение налогов для богатых. Это снижение налогов для среднего класса. Это снижение налогов для малого бизнеса. Это снижение налогов для Fortune 100.
Если предположить, что повышение налога необходимо, то явно предпочтительнее ввести дополнительные расходы на землю за счет увеличения земельного налога, а не повышения налога на заработную плату - две альтернативы, открытые для города (Питтсбурга). Именно использование и завладение имуществом создает потребность в муниципальных услугах, которые фигурируют самой крупной статьей в бюджете – пожарной и полицейской охране, вывозе мусора, общественных работах. Средний рост налоговых отчислений горожан будет примерно в два раза больше при повышении налога на заработную плату, чем при повышении земельного налога.
Если вам нужно изменить закон, чтобы получить больше денег, это повышение налогов, и организация «Американцы за налоговую реформу» поддерживает все усилия по налоговой реформе, избавлению от вычетов или кредитов или чего-то, что неправильно классифицируется, до тех пор, пока вы в то же время уменьшаете ставки, так что это не скрытый налог.
Президенту [Бараку Обаме] Джордж Стефанопулос задал несколько вопросов в новостном шоу о том, был ли это налог. И он дал ответ, который вы могли бы прочитать как то, что он сказал, что это не налог. Я думаю, что он сказал: «Это не повышение налогов для всех американцев».
Законодательство о создании новой 10-процентной налоговой категории, снижении штрафа за брак, снижении ставки налога на дивиденды и прирост капитала и увеличении налогового кредита на детей были важными элементами этого экономического роста.
План 9-9-9 реанимирует эту экономику, потому что он заменяет устаревший налоговый кодекс, который позволяет политикам выбирать победителей и проигравших и предоставлять льготы в виде налоговых льгот, специальных льгот и лазеек. Он значительно упрощает код: 9% фиксированный налог для бизнеса, 9% фиксированный налог для физических лиц, 9% налог с продаж.
Ну, конечно же, демократы выступают за повышение налога на прирост капитала для всех американцев. Обама говорит, что хочет это сделать. Это замедлит экономический рост. Это не обязательно полезно для экономики. Каждый раз, когда мы снижали налог на прирост капитала, экономика росла. Всякий раз, когда мы поднимаем налог на прирост капитала, он наносит ущерб.
Технически отказ от снижения налогов не является повышением налогов.
Снижение налогов для компенсации повышения налогов — это не сокращение, а мошенничество.
Почему незначительное повышение налогов обходится вам в двести долларов, а существенное снижение налогов экономит тридцать центов?
Я не знаю, как кто-то может сохранять серьезное выражение лица и говорить, что они за сокращение дефицита, в то время как они настаивают на постоянном снижении налогов для самых богатых американцев, за что они совершенно не платят.
В 2010 году в США будет увеличена ставка налога на заработную плату, налог на имущество и подоходный налог. В 2010 году также ожидается увеличение налога на проценты. Этот показатель вырастет с нынешнего уровня в 15 процентов до 35 процентов, а затем снова поднимется в 2011 году.
Есть старая поговорка, что самый быстрый способ снизить налоговые поступления — это увеличить налоги. Если налог на прирост капитала составит 50 процентов, мой условный налог на прирост капитала составит 250 миллионов фунтов стерлингов.
Демократы в Вашингтоне предсказывали, что снижение налогов не создаст рабочих мест, не повысит заработную плату и приведет к взрывному дефициту федерального бюджета. Что ж, факты налицо. Снижение налогов привело к сильной экономике. Реальная заработная плата росла, а дефицит сократился наполовину на три года раньше запланированного срока.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!