Цитата Дика Чейни

В прошлом я спорил и снова стал бы спорить, если бы мы могли упредить атаки 11 сентября, сделали бы мы это? И я думаю, что абсолютно. Мы должны быть готовы сейчас предпринять смелые действия, которые рассматриваются в отношении Ирака, чтобы гарантировать, что мы не подвергнемся разрушительному нападению, когда террористическая организация женится на государстве-изгое, которое готово снабдить его смертоносными средствами, которые Саддам Хусейн разрабатывал и использовал на протяжении многих лет.
Сообщество наций может видеть все больше и больше той самой угрозы, которую представляет сейчас Ирак: государство-изгой с оружием массового уничтожения, готовое применить его или предоставить его террористам. Если мы не ответим сегодня, Саддам и все те, кто пойдет по его стопам, завтра приободрятся.
Потому что, если мы сделаем неправильный выбор, то опасность заключается в том, что мы снова получим удар, который будет разрушительным с точки зрения Соединенных Штатов, и что мы вернемся к до 11 сентября, если хотите, настройтесь на то, что на самом деле эти теракты являются просто преступными действиями, и что на самом деле мы не находимся в состоянии войны. Я думаю, что это было бы ужасной ошибкой для нас.
Моя позиция по этому поводу снова и снова и снова искажается в средствах массовой информации. Позвольте мне внести ясность. В Ираке две войны. Первое было абсолютно необходимым и вполне оправданным. Саддам Хусейн напал и вторгся в Кувейт, суверенное независимое государство, это был вопиющий акт агрессии, и действие было оправданным и необходимым. У меня вообще нет проблем с этим.
Если бы решение принадлежало сенатору Керри, Саддам Хусейн до сих пор был бы у власти в Ираке. На самом деле Саддам Хусейн почти наверняка по-прежнему будет контролировать Кувейт.
Ирак успешно демонизируется, как будто все, кто там живет, — это Саддам Хусейн. Готовясь к этому нападению на Ирак, журналисты почти повсеместно исключили возможность гибели мирных жителей, количество людей, которые погибнут, потому что эти люди не имеют значения.
На встрече я утверждал, что государство не дало нам альтернативы насилию. Я сказал, что неправильно и аморально подвергать наш народ вооруженным нападениям со стороны государства, не предлагая ему какой-либо альтернативы. Я еще раз упомянул, что люди сами взялись за оружие. Насилие начнется независимо от того, инициировали мы его или нет. Не лучше ли самим руководить этим насилием, согласно принципам, по которым мы спасали жизни, нападая на символы угнетения, а не на людей? Я сказал, что если мы сейчас не возьмем на себя инициативу, то вскоре опоздаем и станем последователями движения, которое не контролируем.
Было много комментариев — некоторые из них довольно диковинные — о том, какими могут быть наши послевоенные потребности в Ираке. Некоторые из более высоких прогнозов, которые мы слышали в последнее время, такие как представление о том, что для обеспечения стабильности в пост-иракском регионе потребуется несколько сотен тысяч американских военнослужащих, совершенно не соответствуют действительности. Трудно представить, что для обеспечения стабильности в постсаддамовском Ираке потребуется больше сил, чем для ведения самой войны и обеспечения капитуляции сил безопасности Саддама и его армии — трудно представить.
В 21-м веке сообщество наций может увидеть все больше и больше именно такой угрозы, которую представляет сейчас Ирак – государство-изгой с биологическим и химическим оружием. Если мы не ответим, Саддам и все, кто последует за ним, поверят, что могут безнаказанно угрожать безопасности жизненно важного региона. Но если мы будем действовать как единое целое сейчас, мы пошлем потенциальным тиранам и террористам четкий сигнал о том, что мы сделаем все возможное, чтобы защитить нашу безопасность и нашу свободу в эту новую эпоху.
Саддам Хусейн пригласил членов Конгресса США посетить Ирак. Чувак, насколько глуп Хусейн? Если вы думаете, что у Буша был стимул бомбить Ирак раньше, представьте, если бы Конгресс был там.
Если бы я родился на несколько лет раньше, я был бы во всех вестернах. Это просто путь, по которому идет промышленность. Но сейчас мы живем в эпоху множества разных видов страхов, и жанры научной фантастики и ужасов играют в наши моральные пьесы так же, как в вестернах. Я абсолютно принимаю это. Во всех отношениях фэнтези похоже на создание абстрактных картин.
В первые выходные после терактов 11 сентября Джордж Буш-младший провел в Кэмп-Дэвиде встречу со своими главными советниками, в том числе с госсекретарем Колином Пауэллом. И были оживленные дебаты об иракской политике, в которых некоторые люди из Пентагона утверждали, что в войне с терроризмом должен участвовать Саддам Хусейн.
Мы утверждали, как и службы безопасности этой страны, что нападения на Афганистан и Ирак увеличат угрозу терактов в Британии. Трагически лондонцы заплатили цену за игнорирование правительством таких предупреждений.
Из всего, что нам рассказало разведывательное сообщество, из 12-летней истории с Ираком, из опыта инспекторов ООН и других разведывательных служб других стран, мы полагаем, что Саддам Хусейн имел намерение разработать оружие массового уничтожения и иметь такое оружие, и это было здравым суждением, в которое я верю и по сей день, потому что оно было у него в прошлом, он использовал его в прошлом.
Мы вошли в Ирак, потому что Саддам Хусейн отказывался отчитываться за свое оружие массового уничтожения, постоянно нарушал резолюции ООН, а в мире после 11 сентября ни один американский президент не мог позволить себе дать Саддаму Хусейну повод для сомнений.
Лично я считаю, что сегодня Ирак без Саддама Хусейна действительно лучше, чем Ирак с Саддамом Хусейном. Но, естественно, мне тоже неудобно из-за того, что нас ввели в заблуждение информацией об оружии массового поражения.
Присутствие США и американские ошибки сделали этническое насилие в Ираке намного более серьезным, чем оно было бы в противном случае после падения Саддама Саддама Хусейна.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!