Цитата Дилипа Шанхви

Я думаю, что FDA обеспокоено безопасностью пациентов. — © Дилип Шангви
Я думаю, что FDA обеспокоено безопасностью пациентов.
Когда Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов вытесняет с рынка старое лекарство, пациенты почти не имеют права голоса в этом вопросе. Пациенты имеют еще меньше права голоса, когда FDA решает не одобрять новый препарат. Вместо этого мы должны полагаться на решение FDA и быть благодарными. Но может ли FDA действительно сделать выбор, подходящий для всех? Конечно, нет.
Надзор за безопасностью пищевых продуктов в значительной степени, но не исключительно, разделен между двумя агентствами, FDA и USDA. Министерство сельского хозяйства США в основном контролирует мясо и птицу; FDA в основном занимается всем остальным, включая корма для домашних животных и корма для животных. Хотя такое разделение ответственности означает, что FDA отвечает за 80% поставок продовольствия, оно получает на эти цели только 20% федерального бюджета. Напротив, Министерство сельского хозяйства США получает 80% бюджета на 20% продуктов питания. Это неравномерное распределение является результатом небольшой истории и большого количества политики.
FDA, которое регулирует безопасность овощей, не имеет таких правил, потому что Конгресс этого не хочет. Дело не в том, что с самими овощами что-то не так; дело в том, что они загрязнены навозом животных. Одним из доводов в пользу создания единого агентства по безопасности пищевых продуктов является то, что нельзя отделить животных от овощей.
Что меня раздражает, так это то, что люди думают, что FDA их защищает, но это не так. То, что делает Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, и то, что общественность думает, что оно делает, отличаются друг от друга, как день и ночь.
Люди думают, что FDA их защищает — это не так. То, что делает FDA, и то, что люди думают, что оно делает, такие же разные, как день и ночь.
Некоторые из собственных ученых FDA заявили, что за действиями FDA стоит политика, а не наука.
FDA переопределяет контроль над рождаемостью как аборт. FDA устанавливает более высокую планку для этого вида лекарств.
Расширение доступа пациентов к более доступным дженерикам и биоаналогам, одобренным Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, является проверенным и испытанным решением для снижения затрат на отпускаемые по рецепту лекарства.
Общественность правильно полагается на классификацию FDA лекарств как безрецептурных как отражение суждения агентства относительно безопасности и надлежащего использования лекарств без рецепта врача.
Я думаю, что каждый врач должен знать о шокирующем положении дел ... Мы обнаружили, что они (FDA) не смогли эффективно регулировать крупных производителей и влиятельных лиц, опрометчиво преследуя мелких производителей. ...(FDA) преследует (мелких) производителей и врачей...(и) предает общественное доверие.
Я думаю, что если врач хороший врач и думает о наилучших интересах пациента, то он не допустит, чтобы что-либо ставило под угрозу уход за этим пациентом. Суть в том, что врач должен заботиться о своем пациенте. Вы должны иметь это подавляющее чувство благополучия для вашего пациента.
Опасения по поводу безопасности разумны. Запретить беженцев, конечно, нет.
Если бы эти ограничения были необходимы, FDA обнародовало бы их в первую очередь, FDA знает, как оценивать научную информацию. Конгресс ничего об этом не знает.
В соответствии с законодательством и институциональной культурой FDA стремится применять к своему подходу к регулированию единый инструмент — требование о предварительном одобрении на рынке. Агентство привыкло заставлять новаторов представлять доказательства в FDA и запрашивать разрешение на маркетинг.
Поскольку я не ходил в школу на танцы и т. д., у меня не было нормального . . . Я рос совсем по-другому, поэтому многие детские или подростковые заботы меня не волновали. Меня беспокоило выживание.
Я думаю, что FDA не смогло выявить некоторые из этих вещей так быстро, как я ожидал, и поэтому мы собираемся провести полный обзор операций FDA. Как минимум, мы должны быть в состоянии рассчитывать на то, что наше правительство обеспечит безопасность наших детей, когда они едят арахисовое масло. Это то, что Саша ест на обед. Наверное три раза в неделю...
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!