Цитата Дина Бёрка

Такие письма... от FDA наполнены объективно доказуемой ложью, практикуемым обманом и коварством, отвлекающими маневрами, направленной дезинформацией, неверно направленной информацией и т. д. ... Как только FDA-NCI-AMA-ACS... признает, что Laetrile противоопухолевую эффективность действительно однажды наблюдали... в чиновничьих доспехах образовалась необратимая трещина.
Когда Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов вытесняет с рынка старое лекарство, пациенты почти не имеют права голоса в этом вопросе. Пациенты имеют еще меньше права голоса, когда FDA решает не одобрять новый препарат. Вместо этого мы должны полагаться на решение FDA и быть благодарными. Но может ли FDA действительно сделать выбор, подходящий для всех? Конечно, нет.
Если бы эти ограничения были необходимы, FDA обнародовало бы их в первую очередь, FDA знает, как оценивать научную информацию. Конгресс ничего об этом не знает.
Вы не поверите, как много чиновников FDA, родственников или знакомых чиновников FDA приезжают ко мне в качестве пациентов в Ганновере. Вы не поверите ни директорам АМА, ни ВСА, ни президентам ортодоксальных онкологических институтов. Это факт
Дин Берк, доктор философии, из Национального института рака (руководитель их отделения цитохимии и 32-летний ветеран в агентстве) заявил в письме (30 мая 1972 г.) (конгрессмену Луи Фрею-младшему), что высокопоставленные чиновники FDA , AMA и ACS (Американское онкологическое общество) преднамеренно фальсифицировали информацию, буквально лгали... и другими способами препятствовали потенциальному лечению рака, против которого они выступали.
Сфера лечения рака в США организована вокруг медицинской монополии, которая обеспечивает непрерывный приток денег к фармацевтическим компаниям, компаниям, занимающимся медицинскими технологиями, исследовательским институтам и правительственным учреждениям, таким как Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) и Национальный институт рака. NCI) и квазиобщественные организации, такие как Американское онкологическое общество (ACS).
Некоторые из собственных ученых FDA заявили, что за действиями FDA стоит политика, а не наука.
FDA переопределяет контроль над рождаемостью как аборт. FDA устанавливает более высокую планку для этого вида лекарств.
Испытания эффективности (Laetrile)... клинически на людях... (проведенные) NCI США... очевидно, были проведены для того, чтобы можно было сформулировать отрицательный результат. Ограниченное количество и типы отобранных случаев рака у людей ... отсутствие необходимых дополнительных мер (например, диеты), слишком короткие периоды наблюдения и неопределенные химические свойства (Laetrile) ... все это способствовало обесцениванию. выводов.
Ужасно, что мы не можем доверять FDA или NCI (Национальному институту рака). Поэтому нам необходимо независимое научное исследование.
Что меня раздражает, так это то, что люди думают, что FDA их защищает, но это не так. То, что делает Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов, и то, что общественность думает, что оно делает, отличаются друг от друга, как день и ночь.
Больше всего меня беспокоит... это умышленный, преднамеренный отказ (со стороны FDA) наших собственных граждан в справедливом шансе использовать лаэтрил, когда все записи (показывают), что он не токсичен, ... безопасен, . .. и эффективно.
В соответствии с законодательством и институциональной культурой FDA стремится применять к своему подходу к регулированию единый инструмент — требование о предварительном одобрении на рынке. Агентство привыкло заставлять новаторов представлять доказательства в FDA и запрашивать разрешение на маркетинг.
FDA, NCI и ACS, а также крупные лечебные центры работают над устранением выбора методов лечения рака, особенно лучших. Они открыто атакуют прорывы, сделанные «индивидуальными», которых они определяют как всех, кто не входит в их ряды. Ребята, любое серьезное исследование того, как эти сущности работают вместе, чтобы разрушить обнадеживающие подходы к раку, выявляет след коррупции, заговора, нечестности и бесчеловечности, который оправдывает отрицание зла........ Мы продолжаем использовать их не потому, что они работы, а потому, что те, кто их выполняет, решительно устранили любой другой выбор.
Помните, сотрудники FDA серьезно относятся к страху. Мы платим этим людям за то, что они паникуют из-за йоты шерсти грызунов в нашем чили, даже когда этого требует рецепт. Сотрудники FDA — первоклассные мучители, чемпионы мира по бессоннице. Когда Мерил Стрип впала в истерику из-за Алара, они фактически проверили яблоки, а не голову Мерил.
Надзор за безопасностью пищевых продуктов в значительной степени, но не исключительно, разделен между двумя агентствами, FDA и USDA. Министерство сельского хозяйства США в основном контролирует мясо и птицу; FDA в основном занимается всем остальным, включая корма для домашних животных и корма для животных. Хотя такое разделение ответственности означает, что FDA отвечает за 80% поставок продовольствия, оно получает на эти цели только 20% федерального бюджета. Напротив, Министерство сельского хозяйства США получает 80% бюджета на 20% продуктов питания. Это неравномерное распределение является результатом небольшой истории и большого количества политики.
Я думаю, что каждый врач должен знать о шокирующем положении дел ... Мы обнаружили, что они (FDA) не смогли эффективно регулировать крупных производителей и влиятельных лиц, опрометчиво преследуя мелких производителей. ...(FDA) преследует (мелких) производителей и врачей...(и) предает общественное доверие.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!