Цитата Дина Орниша

Действительная научная теория предсказуема, проверяема и воспроизводима. По мне, это красиво. — © Дин Орниш
Действительная научная теория является предсказательной, проверяемой и воспроизводимой. По мне так красиво.
Мое провокационное заявление заключается в том, что нам отчаянно нужна серьезная научная теория городов, а научная теория означает поддающуюся количественному измерению, опирающуюся на базовые общие принципы, которые можно сформулировать в виде прогностических рамок. Это квест.
Рассуждения, основанные на фактах, лежат в основе всего научного мышления и включают проверку гипотез или теорий на данных. Проверка теории требует воспроизводимых измерений независимыми группами с различным оборудованием и методами анализа. Конвергенция доказательств имеет решающее значение для принятия научной идеи.
Наука есть не что иное, как метод исследования. Метод говорит, что утверждение является достоверным и будет общепринятым только в том случае, если оно может быть воспроизведено другими и, таким образом, независимо проверено. Безличная строгость метода дала чрезвычайно мощные результаты за 400 лет. Научный метод совершенно аполитичен. Истина в науке поддается проверке независимо от того, черный вы или белый, мужчина или женщина, старый или молодой. Можно проверить, знаете ли вы экспериментатора или нет.
Теория хороша ровно настолько, насколько хороши ее предположения. Если посылки ложны, теория не имеет реальной научной ценности. Единственным научным критерием оценки достоверности научной теории является сопоставление с данными опыта.
Примерно через семь лет мне подарили книгу о периодической таблице элементов. Впервые я увидел элегантность научной теории и ее предсказательную силу.
Опровергаемость теории велика, но теория все же может быть уважаемой, даже если она не поддается фальсификации, если она поддается проверке.
Для меня это самая красивая, самая удовлетворительная с научной точки зрения, самая логичная теория жизни. В течение тридцати лет я склонялся к теории реинкарнации. Это кажется наиболее разумной философией и многое объясняет.
Наука игнорирует духовную сферу, потому что она не поддается научному анализу. Не менее важно и то, что прогностический успех ньютоновской теории, подчеркивающей первенство физической Вселенной, сделал существование духа и Бога чуждой гипотезой, не предлагающей объяснительных принципов, необходимых науке.
Я надеюсь, что мы найдем доказательства существования темной материи в лаборатории и в открытом космосе. Это во многом помогло бы доказать правильность теории струн, чем я зарабатываю на жизнь. Это моя дневная работа. Таким образом, теория струн является потенциально экспериментально проверяемой теорией.
Полный список факторов обеспечивает прогностическую стабильность, прогностическую стабильность и прогностическую силу.
Что ж, это [эволюция] - это теория, это только научная теория, и в последние годы она подвергалась сомнению в мире науки, и научное сообщество еще не считает ее столь непогрешимой, как считалось когда-то. Но если бы ее преподавали в школах, то я думаю, что следовало бы преподавать и библейскую теорию творения, которая является не теорией, а библейской историей творения.
Безусловно, теория эволюции Дарвина несовершенна. Однако тот факт, что научная теория еще не может дать объяснения по каждому пункту, не должен использоваться в качестве предлога для того, чтобы навязывать непроверяемую альтернативную гипотезу, основанную на религии, в классе естественных наук или искажать общепризнанные научные положения.
Креационисты отвергают теорию эволюции Дарвина на том основании, что это «всего лишь теория». Это верная критика: эволюция действительно является просто «теорией», хотя она и заслуживает в десять миллиардов раз больше доверия, чем теория креационизма, хотя, по правде говоря, теория креационизма — это больше, чем просто теория. Это тоже сказочная история. А дети любят сказки, и, вероятно, поэтому так много креационистов хотят, чтобы их причудливая тарабарщина преподавалась в школах.
Но провозглашение, как закон, либо имеет силу, либо не имеет силы. Если он недействителен, он не нуждается в опровержении. Если он действителен, его нельзя вернуть обратно, как нельзя оживить мертвого.
Есть два способа сформировать мнение. Один из них — научный метод; другой, схоластический. Для научного ума экспериментальное доказательство имеет первостепенное значение, а теория — просто удобство описания, которое нужно выбросить, когда оно перестанет соответствовать. Для академического ума авторитет — это все, и факты выбрасываются, когда они не соответствуют теории.
Боюсь, работа мозга Дж. Дж. Абрамса выходит за рамки предсказательной способности любой последовательной теории.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!