Цитата Дипака Чопры

Знание обладает организующей силой, унаследованной от него. Достаточно просто знать. — © Дипак Чопра
Знание обладает организующей силой, унаследованной от него. Достаточно просто знать.
Я думаю, что способ вести себя состоит в том, чтобы думать не с точки зрения представительного правительства, не с точки зрения голосования, не с точки зрения избирательной политики, а с точки зрения организации общественных движений, организации на рабочем месте, организации по соседству, организации коллективы, которые могут стать достаточно сильными, чтобы в конечном счете взять власть в свои руки — во-первых, чтобы стать достаточно сильными, чтобы противостоять тому, что с ними сделала власть, а во-вторых, позже, чтобы стать достаточно сильными, чтобы фактически захватить институты.
Мы не должны довольствоваться утверждением, что власть нуждается в таком-то открытии, в такой-то форме знания, но мы должны добавить, что применение власти само по себе создает и вызывает появление новых объектов знания. и накапливает новые массивы информации. ... Осуществление власти постоянно создает знание, и, наоборот, знание постоянно вызывает эффекты власти. ... Невозможно осуществлять власть без знания, невозможно, чтобы знание не порождало власть.
Я много раз прикасался к своей груди и чувствовал под ее астматическим трепетом двигатель сердца, легких и крови и поражался тому, что я ощущал, была чудовищность силы, которой я обладал. Не магическая сила, а реальная сила. Силы просто идти вперед, силы терпеть — этого достаточно, но я чувствовал, что у меня также есть сила творить, добавлять, радовать, удивлять и преображать.
Идея организации протеста, как резюмировал организатор сообщества Саул Алински, заключается в том, что если мы окажем достаточное давление на правительство, оно сделает что-то, чтобы помочь людям. Мы не понимаем, что такого рода организация работала только тогда, когда правительство было очень сильным, когда, условно говоря, миром правил Запад. Но в условиях глобализации и ослабления национального государства такая организация не работает.
Фуко — один из многих, кто хочет новой концепции взаимодействия власти и знания. Но он не ищет отношения между двумя данностями, «силой» и «знанием». Как всегда, он пытается переосмыслить весь предмет, и его «знания» и «сила» должны быть чем-то другим.
Несмотря на популярные теории, я считаю, что люди влюбляются не из-за красивой внешности или судьбы, а из-за знаний. Либо они поражены тем, что знает возлюбленный, чего они сами не знают; или они обнаруживают общее редкое знание; или они могут дать знания тому, кому их не хватает. Не находил ли каждый странное невежество в том, кто обманывает? . . .В наше время модные библиотекари, желая быть важными, говорят: «Знание — сила». Я знаю лучше. Знание есть любовь.
Для того чтобы президентская власть значительно расширилась, президенту недостаточно просто захватить власть.
Знание — сила». Скорее, знание — это счастье, потому что иметь знание — широкое, глубокое знание — значит отличать истинные цели от ложных и возвышенные от низменных. великие сердцебиения человечества на протяжении столетий, и если не чувствуешь в этих пульсациях устремления к небу, то надо быть глухим к гармониям жизни.
Предположим, что мы достаточно мудры, чтобы учиться и знать, но недостаточно мудры, чтобы контролировать свои знания и знания, чтобы использовать их для уничтожения самих себя? Даже если это так, знание остается лучше невежества.
Массовая организация, как правило, наиболее доступна для крупных кампаний, но на самом деле она наиболее полезна для небольших. Вы не можете выиграть президентскую кампанию, не выступая по телевидению, но вы можете выиграть местные выборы, просто организовав свое сообщество. NationBuilder выравнивает игровое поле.
Каковы отношения между властью и знанием? Есть два плохих, коротких ответа: 1. Знание дает инструмент, которым власть имущие могут пользоваться в своих целях. 2. Новая совокупность знаний порождает новый класс людей или институтов, которые могут осуществлять власть нового типа.
Обязанность ученых — никогда не подавлять знания, какими бы неудобными они ни были, как бы они ни беспокоили власть имущих; мы недостаточно умны, чтобы решить, какие знания допустимы, а какие нет.
Знание — это не сила, это только потенциал. Применение этих знаний — сила. Понимание того, почему и когда применять эти знания, является мудростью!
Предположим, что мы достаточно мудры, чтобы учиться и знать, но недостаточно мудры, чтобы контролировать свои знания и знания, чтобы использовать их для уничтожения самих себя? Даже если это так, знание остается лучше невежества. Лучше знать — даже если знание длится только мгновение, предшествующее разрушению, — чем обрести вечную жизнь ценой тупого и свинского непонимания вселенной, которая невидимо кружится перед нами во всем своем чуде. Это был выбор Ахиллеса, и мой тоже.
Гениальность как взрывная сила бьет пороховую пустоту; и если знание, которое должно дать это могущественное руководство, отсутствует, велика вероятность того, что ракета просто разбежится среди друзей и врагов.
Власть не делает вас счастливым. На самом деле сила без знания и баланса проблематична. Сила — это то, что автоматически последует, когда у вас будет знание. Эти два действительно одинаковы, в определенном смысле.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!