Цитата Дмитрия Альперовича

Развитые национальные государства в настоящее время используют кибермощь для неограниченной экономической войны и шпионажа, мотивированного национальной безопасностью, а также в качестве средства увеличения силы и сигнального инструмента в конфликтах.
Мы должны убедиться, что всякий раз, когда мы участвуем в кампании кибервойны, кампании кибершпионажа в Соединенных Штатах, мы понимаем, что слово кибер используется как эвфемизм для Интернета, потому что американская общественность не будет рады слышать, что мы проводим кампании интернет-войны, кампании интернет-шпионажа, потому что мы понимаем, что это влияет на нас самих.
Некоторые из самых серьезных угроз национальной безопасности, с которыми мы сталкиваемся, не могут быть преодолены или защищены с помощью традиционной военной техники, а только с помощью значительно усиленной войны в киберпространстве, включая как наступательную кибервойну, так и кибербезопасность.
Кибершпионаж очень выгоден для экономической выгоды нации.
Организации, будь то некоммерческие или коммерческие, должны знать, что национальные государства преследуют их для политического шпионажа, экономического шпионажа или разрушительных атак.
Через некоторое время я хотел бы коснуться одного из самых важных аспектов национальной безопасности Америки, а именно кибербезопасности. Чтобы действительно сделать Америку безопасной, мы должны сделать кибербезопасность главным приоритетом, чего, я думаю, мы не делаем прямо сейчас как для правительства, так и для частного сектора.
Шпионаж — это никогда не шутка. И на самом деле это не политический вопрос. Я не хочу путать это с теми разговорами, которые мы могли бы иметь по экономическим вопросам или чему-то еще. Сейчас это вопрос национальной безопасности. И меня очень пугает то, что Дональд Трамп поощряет любую иностранную державу сорвать кампанию и попытаться повлиять на исход выборов.
Атака на юридические фирмы и тому подобные атаки — это промышленный шпионаж, поиск защищенных авторским правом материалов для изъятия и так далее; это не совсем то же самое, что кибервойна. Они считаются родственными. Китайцы пытаются украсть экономический марш у Запада, что является следствием того, что в 1990-х годах мы передали все наше производство в Китай.
Влияние лучше всего измеряется не только военной техникой и ВВП, но и восприятием другими людьми того, что мы, Соединенные Штаты, используем свою власть на законных основаниях. Эта вера в то, что мы действуем в интересах всеобщего достояния и в соответствии с верховенством закона, — это то, что военные назвали бы «множителем силы».
Сегодня только начало долгой и запоздалой общенациональной дискуссии о том, как защитить себя от современных киберпреступлений и развивающихся угроз национальной безопасности, а также о том, как разработать стратегии киберпреступлений, необходимые для достижения критического преимущества в области безопасности в 21 веке. Нужен край, и в идеале большой.
Когда дело доходит до киберконфликтов между, скажем, Америкой и Китаем или даже ближневосточной, африканской, латиноамериканской, европейской нацией, нам есть что терять.
Национальная безопасность — действительно большая проблема для журналистов, потому что ни один достойный журналист не хочет подвергать опасности национальную безопасность, но закон говорит о том, что любой, кто ставит под угрозу безопасность Соединенных Штатов, отправится в тюрьму. Итак, вот вы, особенно в Пентагоне. Какой-то парень говорит тебе что-то. Он говорит, что это вопрос национальной безопасности. Ну, вы должны дрожать и бояться, и это никогда, почти никогда не означает безопасность национального правительства. Скорее означает безопасность или личное счастье парня, который вам что-то говорит.
Собираются ли Соединенные Штаты решать, собирается ли народ этой страны решить, что их федеральное правительство в будущем не будет иметь права ни под какой подразумеваемой властью или какой-либо одобренной судом властью вступать в решение национальной экономической проблемы, но что эту народнохозяйственную проблему должны решать только штаты?.. Мы думали, что решаем ее, а теперь она брошена нам прямо в лицо. Мы были низведены до определения торговли между штатами в виде лошадей и повозок.
Каждый день мы узнаем о новых кибератаках в нашей стране и во всем мире. В Соединенных Штатах эти атаки могут разрушить нашу военную и экономическую безопасность и, возможно, повлиять на процесс, который мы используем для избрания наших лидеров.
У США самое передовое кибероружие на планете, и если вы посмотрите на США с точки зрения Народно-освободительной армии Китая, которая осуществляет большую часть своей кибердеятельности, они смотрят на вас и видят Google и Facebook… два крупнейших хранилища персональных данных в мире — и они видят досягаемость Агентства национальной безопасности, которое обладает огромным цифровым потенциалом, чтобы знать, что происходит во всем мире. Таким образом, китайцы рассматривают киберпространство как неравное игровое поле, потому что США обладают всевозможными преимуществами.
У нас есть средства массовой информации, которые идут на поводу у правительства, повторяя фразы, призванные вызвать определенный эмоциональный отклик, например, «национальная безопасность». Все говорят «национальная безопасность» до такой степени, что теперь мы должны использовать термин «национальная безопасность». Но их волнует не национальная безопасность; это государственная безопасность. И это ключевое отличие.
Элемент практически каждой угрозы национальной безопасности и проблемы преступности, с которой сталкивается ФБР, основан на кибернетике или облегчается. Мы сталкиваемся со сложными киберугрозами со стороны хакеров, спонсируемых государством, наемных хакеров, организованных киберсиндикатов и террористов.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!