Цитата Доминика Грива

Вопреки мифу о том, что Великобритания уважает решения Страсбургского суда, а многие другие присоединившиеся к ней государства – нет, Конвенция и решения Страсбургского суда оказались весьма эффективным инструментом защиты и развития прав человека в странах, где традиции верховенства права отсутствуют.
Но когда генерал Зиаул Хак ввел строгую богохульство — 295 А, В, С — Уголовного кодекса Пакистана, то с 1986 года по сегодняшний день регистрируются сотни дел, которые зарегистрированы под защитой закона о богохульстве. И до сегодняшнего дня ни одно дело против каких-либо меньшинств, а тем более христиан, не доказано в суде высшей инстанции. Суд низшей инстанции назначал наказание, но суд высшей инстанции всегда оправдывал людей. Таким образом, это доказывает, что этот закон используется в качестве инструмента преследования меньшинств и невинных людей в Пакистане.
Мы часто представляем, что суд служит своего рода нейтральным арбитром, контролирующим противоборствующие политические ветви. Но это по большей части миф. Судьи Верховного суда сами являются действующими лицами в борьбе за власть, и когда они вмешиваются, они тщательно обдумывают, как их решения повлияют на легитимность и авторитет самого суда.
На самом деле, у Фонда прав коренных американцев есть проект под названием «Проект Верховного суда». И, честно говоря, он сосредоточен на том, чтобы не допустить рассмотрения дел в Верховном суде. Этот Верховный суд, судья Робертс на самом деле, с трудом верится, был, вероятно, хуже, чем суд Ренквиста. Если вы посмотрите на несколько решений, которые он издал.
Я не думаю, что могу изменить тот факт, что суд может отменить закон, но я думаю, что суд должен вмешиваться только в крайние вопросы, такие как нарушения прав человека.
Соединенные Штаты возражают против участия в любом мировом консенсусе в отношении того, что должен быть суд по правам человека или что должен быть международный суд по уголовным делам.
Большой проблемой для подлинно международной повестки дня в области прав человека является то, что Соединенные Штаты, что является уникальным среди промышленно развитых стран, не ратифицировали три основных документа, не ратифицировали Пакт об экономических, социальных и культурных правах или Конвенцию о правах ребенок или Конвенция о ликвидации дискриминации в отношении женщин, и мы могли бы иметь гораздо более богатые дебаты и диалог о международных стандартах в области прав человека, если бы сверхдержава присоединилась к повестке дня.
Мы глубоко обеспокоены ситуацией в России с правами человека. Есть несколько примеров такой ситуации, например, новый закон, требующий от НПО регистрации в качестве «иностранных агентов», закон, запрещающий гомосексуальную «пропаганду», проблемы с верховенством закона и произвольные судебные процессы, а также судебные решения против оппозиции.
Горсуч, который является кандидатом в Верховный суд США в Соединенных Штатах, сказал, что настоящая проверка закона — это когда правительство может проиграть в своих собственных судах и при этом соблюдать порядок. И я думаю, что Канаде нужно спросить, почему Канада, если она все делает правильно, почему вы не хотите, чтобы за ней наблюдали? Если они оспаривают тот факт, что их собственные суды не обладают юрисдикцией в отношении нарушений прав человека со стороны правительства, то наш следующий шаг — обратиться в федеральный суд и найти федеральное правительство, которое может обратиться в суд, и мы это сделаем.
Первое мнение, представленное Судом, содержит особое мнение. Несогласие - традиция этого Суда ... Когда кто-то пишет для Суда, он надеется, что с ним согласятся восемь других, поэтому многие мнения большинства довольно бестолковы.
Всегда признавалось, даже в заявлениях Верховного суда, что Суд и его постановления могут подвергаться жесткой, даже острой критике. Разве тот же критерий не доступен для комментариев по поводу использования или злоупотребления полномочиями Суда выражать неуважение к суду?
Поскольку записи судов и правосудия допустимы, можно легко доказать, что могущественные и злобные маги когда-то существовали и были бичом для человечества. Доказательства (включая признание), на основании которых некоторые женщины были осуждены за колдовство и казнены, были безупречны; это по-прежнему безупречно. Решения судей, основанные на нем, были логичными и юридически обоснованными. Ни один из существующих судов никогда не был так тщательно доказан, как обвинения в колдовстве и волшебстве, за которые так много людей было казнено. Если бы не было ведьм, человеческие свидетельства и человеческий разум были бы обесценены.
Суд справедливости может формировать интересы иначе, чем суд общей юрисдикции; и может помочь в случаях, когда суд не может.
Речь идет об основном законе, который позволяет Верховному суду отменять законы в крайних случаях. До сих пор это право Верховного суда нигде не упоминалось, а просто использовалось. В то же время мы хотим, чтобы Кнессет мог отменять решения Верховного суда.
Мы видели слишком много произвольных страсбургских диктатов, основанных на прихотях европейских судей — от голосования заключенных до блокирования депортации Абу Катады — вместо трезвого прочтения разумного списка основных свобод в самой Европейской конвенции.
Сама цель Билля о правах и Конституции состоит в том, чтобы защитить права меньшинств от большинства избирателей. Любое судебное решение, отменяющее дискриминационное законодательство, включая прошлые решения Верховного суда, подтверждающие основные права на вступление в брак с человеком, которого вы любите, отменяет решение большинства.
Верховенство закона означает, что закон и справедливость поддерживаются независимой судебной властью. Решения Европейского суда должны соблюдаться всеми. Подрывать их или подрывать независимость национальных судов означает лишать граждан их основных прав. Верховенство закона не является факультативным в Европейском Союзе. Это обязательно.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!