Цитата Дона Кейтса

Запрет на огнестрельное оружие практически не соблюдается. Конфискация оружия потребовала бы обысков по домам и оттолкнула бы тех самых людей, соблюдение которых необходимо для успеха любого регулирования. Если бы владение оружием было запрещено, организованная преступность вмешалась бы, чтобы предоставить огнестрельное оружие, которое по-прежнему приобреталось бы с преступными намерениями.
Закон о контроле над огнестрельным оружием 1968 года был попыткой навести порядок. Он создал систему Федеральной лицензии на огнестрельное оружие (FFL); Оружейные магазины должны были получить лицензию и следовать определенным правилам. Уголовникам, нелегальным иммигрантам и сумасшедшим будет запрещено покупать оружие.
... немедленно призвать Конгресс принять далеко идущие отраслевые правила, такие как Закон о безопасности огнестрельного оружия и защите прав потребителей ... [который] даст Министерству финансов полномочия по охране здоровья и безопасности в оружейной промышленности, и любой рациональный регулирующий орган с такими полномочиями запретить огнестрельное оружие.
Я поддерживаю полный запрет на владение пистолетом для лиц моложе восемнадцати лет. Узи должен быть категорически запрещен въезд в эту страну. Автоматическое оружие любого вида не должно продаваться в Америке. Если на то пошло, игрушечные Узи также не должны быть доступны для детей. Между подачей заявления на получение разрешения на оружие и получением оружия должно пройти как минимум семь дней.
Как владельцы оружия, мы с мужем понимаем, что Вторая поправка подвергается наибольшему риску, когда преступник или психически больной человек совершает преступление с применением огнестрельного оружия. Эти действия только воодушевляют тех, кто выступает против владения оружием. Продвижение ответственных законов об оружии защищает Вторую поправку и снижает количество жизней, погибших от огнестрельного оружия.
Если вы за контроль над оружием, то вы не против оружия, потому что оружие понадобится для разоружения людей. Так что дело не в том, что ты против оружия. Вам понадобится оружие полиции, чтобы отобрать оружие у других людей. Итак, вы очень сторонник оружия, вы просто верите, что только правительству (которое, конечно, такое надежное, честное, нравственное и добродетельное…) должно быть разрешено иметь оружие. Нет такой вещи, как контроль над оружием. Существует только централизация владения оружием в руках небольшой политической элиты и их приспешников.
Когда дело доходит до понимания деталей любой политики, элиты не имеют ни малейшего представления. Я уверен, что вы тоже это сделали. В каждом споре о контроле над огнестрельным оружием кто-нибудь, какой-нибудь умник выскочит и скажет правду. Оружие никого не убивает. Человек, нажимающий на спусковой крючок. А потом кто-нибудь скажет: знаете, если бы вы были действительно серьезны, вы бы запретили пули, без пуль ружье ничего не стоит. И вот мы здесь. Мы здесь. Не проще ли запретить производство, производство и продажу пуль, чем огнестрельного оружия?
Вероятно, менее 2% пистолетов и менее 1% всего оружия когда-либо будут использоваться в насильственных преступлениях. Таким образом, проблема криминального насилия с применением огнестрельного оружия сосредоточена в очень небольшом подмножестве владельцев оружия, что указывает на то, что контроль над огнестрельным оружием, направленный на население в целом, сталкивается с серьезной проблемой «иголки в стоге сена».
США имеют больше оружия на душу населения и поставляют миру больше оружия, чем любая другая страна. То, что было бы кулачным боем без оружия, превращается с ним в трупы. Семьи с оружием в доме с большей вероятностью застрелятся случайно, чем в злоумышленника. Женщины, подвергшиеся жестокому обращению со стороны своих партнеров, имеют пятикратно повышенный риск быть убитыми, если у их партнера есть оружие. Каждые три часа как минимум один ребенок получает ранения или погибает в результате обстрела.
Зоны, свободные от оружия, не сдерживают преступников — они помогают им, гарантируя, что они не столкнутся с вооруженным сопротивлением. Но они отпугивают законопослушных. Преподаватель с разрешением на ношение огнестрельного оружия, нарушивший запрет на ношение оружия в кампусе, будет уволен и, скорее всего, не сможет поступить в другую школу. Пронос огнестрельного оружия в зону, свободную от оружия, может иметь серьезные негативные последствия для законопослушных людей. Но для кого-то вроде убийцы из Технологического института Вирджинии угроза исключения вовсе не является сдерживающим фактором.
При всем уважении, мы не делаем уголовный закон на основе опросов общественного мнения. Большинство 9:1 могли бы поддержать запрет в моем избирательном округе, но я не считаю это окончательным, и я надеюсь, что мы никогда этого не сделаем. Если мы начнем проводить соцопросы обо всех неприятных и неприятных привычках и обычаях некоторых членов общества и предложим сделать их выводы частью уголовного закона, то охота на лис окажется в самом низу списка, и довольно много странных постановлений. придется пройти через дом.
После более чем двух десятилетий попыток аннулировать права на огнестрельное оружие более 80 миллионов законопослушных американских владельцев оружия — и статистически не проявивших какого-либо влияния на насильственные преступления — «Кампания против нелегального оружия» Брейди стала еще одним крестовым походом, конечной целью которого состоит в том, чтобы втоптать Вторую поправку в пыль.
Я всегда принимал либертарианскую позицию минимального регулирования продажи и использования огнестрельного оружия, потому что помещал оружие в выгодную рубрику минимальных ограничений для отдельных лиц.
Ли был очень самостоятельным человеком, поэтому невозможно точно знать, что он подумал бы, но отчасти причина, по которой я остался, заключается в том, что я считаю, что он всегда хотел, чтобы этот дом был здесь навсегда, что он никогда не хотел, чтобы его имя больше ничего не значит. И я тоже этого хочу. Я хочу, чтобы Александр МакКуин продолжал. Тогда, через сто лет, все еще будет этот дом, который он создал, это прекрасное место, которое олицетворяет современность, творчество, красоту, романтику и все такое. Это, я думаю, было бы потрясающе.
Сторонники контроля над огнестрельным оружием утверждали, что чем больше оружия, тем больше преступлений. Однако исследования показали, что чем больше оружия, тем меньше преступлений. По мере того, как аргумент криминологии исчезал, сторонники контроля над оружием начали утверждать, что оружие представляет собой проблему общественного здравоохранения.
Как ни подходить к цифрам, приходится прийти к довольно поразительному выводу, что использование огнестрельного оружия в преступных целях было намного меньше, когда не было никакого контроля и когда любой, осужденный преступник или сумасшедший, мог купить любой тип огнестрельного оружия. без ограничений. Полвека строгого контроля над пистолетами закончились, как ни странно, гораздо более широким использованием этого оружия в преступных целях, чем когда-либо прежде.
Если отобрать оружие у законных владельцев оружия, то единственными людьми, у которых будет оружие, будут плохие парни. Даже пацифист станет агрессивным, если кто-то попытается убить его или ее. Вы бы боролись за свою жизнь, какими бы ни были ваши убеждения.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!