Цитата Дона Патерсона
Эта способность сверхзначения, вчитывания — именно то, чем пользуются поэты, как в своей собственной практике, так и в стихотворении, которое дают читателю; и при этом они обращают язык против его собственного проекта концептуального деления и используют его, чтобы исцелить себя — и в процессе — как это ни парадоксально — артикулировать новые понятия, которые он еще не может приспособить.
Связанные цитаты
Некоторые критики-феминистки спорят о том, берем ли мы свое значение и самоощущение из языка и в этом процессе сами становимся фаллоцентричными, или есть ли использование языка, которое является или может быть женским. Некоторые, как и я, думают, что язык сам по себе не является ни мужским, ни женским; она достаточно обширна в творческом плане, чтобы быть полезной тем, у кого хватает ума и искусства вырвать из нее собственное значение. Даже ужасные патриархи не нашли способа «владеть» языком не больше, чем они нашли способ «владеть» землей (хотя многие, кажется, верят, что оба варианта возможны).
Читатели привносят свой собственный опыт, свой собственный диапазон - свою собственную мудрость, свои знания, свое понимание стихотворения, и смысл стихотворения проявляется в переговорах между поэтом, стихотворением и читателем.
Я надеюсь, что любое стихотворение, которое я когда-либо написал, могло стоять само по себе и не нуждалось в том, чтобы быть частью биографии, критической теории или культурных исследований. Я не хочу давать чтение стихов и должен рассказать историю, стоящую за стихотворением, чтобы оно имело смысл для аудитории. Я, конечно, не хочу, чтобы поэма нуждалась в критическом посреднике — «спикер-критике». Я хочу, чтобы мои стихи были независимо значимыми моментами силы для хорошего читателя. И это ожидание, которое я изначально привношу к творчеству других поэтов.
Я хочу, чтобы каждое стихотворение было достаточно двусмысленным, чтобы его значение могло меняться в зависимости от собственной системы взглядов читателя и в зависимости от его настроения. Вот почему так важна отрицательная способность; если поэт перестает полностью контролировать значение каждого стихотворения, читатель может сделать стихотворение своим.
Есть все эти вещи о том, насколько поэты чувствительны и насколько они контактны с чувствами и т. Д., Но на самом деле все, что нас волнует, - это язык. По крайней мере, на начальных этапах процесса написания стихотворения, хотя позже начинают появляться другие вещи, и действительно хорошее стихотворение обычно нуждается в чем-то большем, чем просто интерес к языковому материалу, чтобы что-то значить для читателя.
В каком-то смысле это ужасная вещь, но это единственное, что поэты могут вернуть к опыту, это интенсивное сосредоточение на языке, которое активирует слова как портал обратно в опыт. Это таинственный процесс, который очень трудно сформулировать, потому что он в каком-то смысле полностью сосредоточен на материале языка, но в интересах не только самого языка, что бы это ни значило — это, кстати, ошибка, которую так много... поэты называют их «экспериментальными», но в служении человеческому опыту.
Поэзия — это не безмолвное искусство. Стихотворение должно действовать без посторонней помощи в голове читателя. Образованные читатели дают себе хорошую работу. Образованные слушатели сравнивают исполнение с текстом и с другими исполнениями. Хорошие поэты используют все ресурсы языка.
Быть медленным читателем обычно было бы недостатком; Я нашел способ сделать это активом. Я начал произносить слова и видеть все эти качества — в каком-то смысле это сделало слова для меня более ценными. Поскольку многое из того, что происходит в мире между людьми, связано с невниманием к языку, с неточностью языка, с тем, что язык оставляет наши уста неопосредованными, одна вещь, чувственная и интуитивная, привела в использовании языка к моральный жест. Речь шла о попытке использовать язык, чтобы проиллюстрировать и сформулировать, что такое добро.
Мы переделываем природу актом открытия, в стихотворении или в теореме. И великая поэма, и глубокая теорема новы для каждого читателя, и тем не менее являются его собственным опытом, потому что он сам их воссоздает. Они являются признаками единства в разнообразии; и в то мгновение, когда ум схватывает это для себя, в искусстве или в науке, сердце замирает.
Итак, начнем с сверхозначающего читателя. Те тексты, которые, по-видимому, вознаграждают читателя за это дополнительное вложение — текст, который мы находим исключительно наводящим на размышления, уместным или музыкальным, — обычно считаются «поэтическими». ... Работа поэта состоит в том, чтобы написать текст, который в первую очередь вызовет такое чтение; а во-вторых награда за такое чтение.
Задача читателя состоит в том, чтобы повторить эксперимент, прочитав стихотворение, и сделать собственные выводы.
В каком-то смысле стихотворение знает самого себя, и ни поэт, ни читатель не знают ничего, что говорится в стихотворении, кроме слов стихотворения.
Каждая команда в НФЛ сложная, но когда мы играем в своем дивизионе, это борьба. Наша цель — выйти в плей-офф, а для этого нам нужно побеждать в играх дивизиона. Мы хорошо противостоим этому дивизиону, нужно просто выйти на поле и делать то, что, как мы знаем, мы можем.
Настоящая работа феминизма состоит в том, чтобы расширить возможности женщины и дать ей язык для выражения новой системы ценностей для мира. Новый феминизм должен создать как процесс, посредством которого мы создаем влияние, так и само влияние.
Трудно подставлять свою голую задницу каждый раз, когда садишься писать стихотворение. Но это действительно своего рода идеал. Потому что, если мы не узнаем что-то о себе и нашем мире в процессе написания стихотворения, скорее всего, это будет не очень хорошее стихотворение. Итак, я хочу сказать, что многие из наших лучших поэтов могли бы быть лучшими поэтами, если бы они писали меньше и больше рисковали в том, что они делают.
Я считаю, что мы должны использовать язык. Если его использовать с феминистской точки зрения, с феминистской чувствительностью, язык обнаружит себя измененным в феминистской манере. Тем не менее, это будет язык. Вы не можете не использовать этот универсальный инструмент; вы не можете создать искусственный язык, на мой взгляд. Но, естественно, каждый писатель должен использовать его по-своему.
Связанные авторы
Цитаты Александра Поупа
Английский
Поэт
Эмили Дикинсон Цитаты
американский
Поэт
Цитаты Джорджа Герберта
британский
Поэт
Цитаты Генри Уодсворта Лонгфелло
американский
Поэт
Цитаты Гомера
греческий
Поэт
Цитаты Горация
Римский
Поэт
Джон Милтон Цитаты
Английский
Поэт
Халил Джебран Цитаты
Ливанский
Поэт
Цитаты лорда Байрона
британский
Поэт
Цитаты Майи Анджелоу
американский
Поэт
Цитаты Оскара Уайльда
ирландский
Поэт
Цитаты Овидия
Римский
Поэт
Цитаты Т. С. Элиота
американский
Поэт
Цитаты Уолта Уитмена
американский
Поэт
Цитаты Уильяма Батлера Йейтса
ирландский
Поэт