Цитата Дона Уиллетта

Судьи всегда должны вести себя в судебном порядке, вынося решения, а не в политическом, когда принимают законы. Я оставляю политику политикам. Они превосходны, но не всемогущи. Другими словами, законодатели решают, будут ли приняты законы, а судьи решают, будут ли приняты законы.
Вы никогда не дойдете до конца слов Христа. Что-то в них всегда позади. Они переходят в пословицы, переходят в законы, переходят в доктрины, переходят в утешения; но они никогда не исчезают, и после всего того, как они используются, они все еще не исчерпаны.
Судьи не являются членами Конгресса, они не являются законодателями штатов, губернаторами или президентами. Их работа заключается не в том, чтобы принимать законы, внедрять постановления или проводить политику.
консерваторы. . . может решить присоединиться к игре и искать судей-активистов с консервативными взглядами. Если это произойдет, то те, кто склонил суды к политическому суждению, ничего не выиграют для себя, но разрушят великий и важный институт. . . . Есть только две стороны. Либо Конституция и законодательные акты являются законом, что означает, что их принципы известны и контролируют судей, либо они представляют собой податливые тексты, которые судьи могут переписать, чтобы добиться победы определенных групп или политических мотивов.
Судьи должны решать юридические споры. Судьи не должны принимать законы.
В нашей системе правления судебная и законодательная ветви играют разные роли. Судьи не политики. Судьи должны решать дела, а не защищать причины. Судьи должны разрешать юридические споры, а не преследовать цели. Судьи должны толковать и применять закон, а не создавать закон.
Когда консервативные судьи отменяют законы, это происходит из-за положений Конституции. Когда либеральные судьи отменяют законы (или вводят новые законы), это происходит из-за того, что написано в New York Times.
[Т] мнение, которое дает судьям право решать, какие законы являются конституционными, а какие нет, не только для них самих, в их собственной сфере действия, но и для законодательной и исполнительной власти также в их сферах, сделало бы судебную власть деспотическая ветвь.
Мне нужны судьи Верховного суда, которые будут уважать слова и смысл Конституции, законы, принятые Конгрессом, и законы, принятые законодательными собраниями штатов.
В законодательной власти вы принимаете законы... и наша роль как судей состоит в том, чтобы толковать закон, а не навязывать наши собственные политические предпочтения. Так что наша задача — дать честное толкование тому, какие законы принимаются Законодательным собранием.
Судьи принимают решение в отношении закона об авторском праве. Они принимают решение по закону о товарных знаках. Они решают научные вопросы. Они ежедневно решают очень сложные технические вопросы. Поэтому вы должны быть уверены в Верховном суде, что они приложат все свои усилия и примут решение, соответствующее Конституции.
В природе не происходит ничего, что можно было бы списать на ее изъян; ибо природа всегда одна и та же и везде одна и та же в своей действенности и силе действия: то есть законы и установления природы, посредством которых все вещи происходят и переходят из одной формы в другую, везде и всегда одни и те же; так что должен быть один и тот же метод понимания природы всех вещей, а именно через всеобщие законы и правила природы.
В Англии судьи должны иметь независимость, чтобы защищать народ от короны. Здесь судьи должны быть не независимы от народа, а назначаться не более чем на семь лет. Народ всегда переизбирал хороших судей.
Государства должны принять законы, запрещающие владение дикими животными или торговлю ими; фальшивые «образовательные» разрешения, которые многие частные владельцы использовали для обхода этих законов, должны быть устранены.
Декларация независимости ... не является юридическим предписанием, наделяющим суды полномочиями; а отказ Конституции «отрицать или принижать» другие права далек от утверждения какого-либо из них и еще дальше от того, чтобы уполномочивать судей определять, какими они могут быть, и обеспечивать соблюдение списка судей против законов, должным образом принятых народом. .
В основе этих проблем лежит вопрос о том, как институты Европейского Союза создают законы, какие типы законов они принимают и насколько эффективно эти законы применяются в отношении гражданского общества и экономики.
Дело не столько в том, чтобы генеральный прокурор решать, какие законы применять. Мы должны выполнять свою работу и обеспечивать соблюдение законов настолько эффективно, насколько это возможно.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!