Цитата Дона Уиллетта

Если судебный надзор что-то и значит, так это то, что судебная сдержанность позволяет не все. — © Дон Уиллетт
Если судебный надзор что-то и значит, так это то, что судебная сдержанность позволяет не все.
Я могу только выразить надежду, что вера в судебную систему никогда не уменьшится, и я уверен, что это не произойдет, пока мы допускаем пересмотр судебных процессов, происходящих здесь, в каком-то другом трибунале, где явно не может быть неправомерного влияния. довели до ума. Пока правительства достаточно мудры, чтобы оставить в покое право апелляции в какой-либо вышестоящий орган за пределами Сингапура, тогда должна быть более высокая степень уверенности в честности нашего судебного процесса. Это самое важное.
В качестве осуществления грубой судебной власти Суд, возможно, имеет право делать то, что он делает сегодня; но, на мой взгляд, его решение является непредусмотрительным и экстравагантным применением полномочий судебного надзора, которые Конституция распространяется на этот суд.
Узкий объем судебной власти был причиной того, что люди приняли идею о том, что федеральные суды могут иметь право судебного надзора; то есть способность решить, соответствует ли оспариваемый закон Конституции.
Популярность не делает ни один закон неуязвимым для признания недействительным. Американцы соглашаются на судебный надзор за своей демократией — судебный надзор за популярными, но, возможно, неконституционными законами, — потому что они знают, что если Конституция действительно должна формировать нацию, она должна превзойти некоторые предпочтения большинства.
Одной из лакмусовых бумажек судебного консерватизма является идея судебной сдержанности, согласно которой суды должны с большим уважением относиться к решениям политического процесса. Консерваторы обычно говорят, что когда Конгресс и президент принимают закон, судьям следует избегать «законотворчества со скамьи».
Если бы американцы любили судебную активность, либералы не лгали бы о том, что это такое. Судебная активность означает придумывание конституционных прав для того, чтобы отменять законы, которые не нравятся судьям, исходя из их личных предпочтений. Это не судебная деятельность по отмене законов, потому что они нарушают Конституцию.
Представление о том, что Конгресс может изменить значение, придаваемое Судом конституционному положению, подрывает функцию судебного надзора; и это не менее так, потому что Суд обещает разрешить это только тогда, когда Конституция будет перемещена влево.
Высокое качество судебной системы означает, что судья Верховного суда должен иметь представление о ценностях, из которых исходит ядро ​​нашей политико-экономической системы. Другими словами, мы не должны одобрять ни одного кандидата, чья крайняя судебная философия подрывает права и свободы, на которые полагаются все американцы.
Конституция является либо высшим верховным законом, неизменяемым обычными средствами, либо находится на одном уровне с обычными законодательными актами и может быть изменена, когда законодательная власть пожелает изменить ее. Сказать, что такое закон, является прерогативой и обязанностью судебного департамента. В этом и заключается суть судебного долга.
Я действительно думаю, что весь вопрос судебной подотчетности сложен. С одной стороны, вы хотите поощрять независимость судебной системы. И я думаю, это всегда проблематично, когда непопулярные решения вызывают повторные выборы. Потому что это посылает судьям обескураживающий сигнал. С другой стороны, это единственный способ, с помощью которого избиратели должны обуздать кого-то, чьи взгляды действительно настолько выбиваются из мейнстрима общественного мнения, что ставят под угрозу легитимность судебного процесса.
У консервативных судей есть история того, что они не поддерживали свою декларируемую приверженность судебной сдержанности.
В той мере, в какой профессия судьи превращается в повседневную рутину решения дел на основе самых надежных прецедентов и самых узких доступных оснований, судейский разум атрофируется, а его перспективы сужаются.
Политика развращает американскую судебную систему примерно так же, как судебная система была развращена в нацистской Германии.
Судебное бюро расследований при независимой Комиссии по рассмотрению судебных жалоб должно быть создано для расследования жалоб на судей.
Хотите знать, что такое судебный активизм? Судейский активизм – это навязывание судьями своих политических предпочтений на словах Конституции.
Сказать, что мы должны сдаться судебному превосходству, значит сделать то, против чего предостерегал Джефферсон, то есть, по сути, сдаться судебной тирании.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!