Цитата Дона Эйткина

Насколько надежны компьютерные [климатические] модели, на которых основаны возможные будущие климаты? Не очень. Все согласятся с тем, что задача моделирования климата огромна из-за оценок, которые необходимо сделать, и расплывчатого качества большей части данных.
Климат Огайо идеален, он считается домом идеального республиканского народа. Климат имеет непосредственное отношение к национальному характеру... Климат, который позволяет работать на открытом воздухе каждый месяц в году и который требует промышленности для обеспечения комфорта - для обеспечения пищей, жильем, одеждой, топливом и т. д. - это тот самый климат, который обеспечивает высшую цивилизацию.
Я верю в изменение климата. Я не уверен, что это можно назвать потеплением климата, особенно здесь, в Каролине. Я думаю, что большая дискуссия заключается в том, сколько из этого создано руками человека, а сколько просто произойдет естественным путем по мере развития Земли.
Климат всегда меняется. Вопрос в том, как мы собираемся адаптироваться к изменению климата? Возможно, мы непреднамеренно ускоряем его, воздействуя на нашу атмосферу, но, несмотря на это, климат изменится.
Какими бы полезными ни были компьютерные модели, они не могут быть доказательствами. Компьютерные климатические модели — это просто предположения.
Знание того, сколько углекислого газа хранится в океане, имеет решающее значение для моделирования будущих изменений климата, и, учитывая распространенность этих существ по всему миру и то, сколько воды они могут фильтровать, это, вероятно, значительное количество.
Возможно, величайшим научным обманом МГЭИК является злоупотребление и неправильное использование компьютерных моделей климата. Они позволяют им сделать так, чтобы их отчеты и обсуждения выглядели заслуживающими доверия. Они позволяют им обманывать общественность, потому что компьютерные модели для большинства людей являются полной загадкой.
Компьютерные модели климата .... [являются] очень сомнительным делом, если у вас нет хороших исходных данных.
Единственным основанием даже для разговоров о глобальном потеплении являются прогнозы, выдаваемые компьютерными моделями. Единственное «доказательство» глобального потепления в кавычках и без кавычек — это то, что модели предсказывают климат и погоду в следующие 50–100 лет. То, что выдают эти модели, настолько хорошо, насколько хороши введенные данные, и это абсолютная шутка. С точки зрения науки это полная ерунда. Нет никакого потепления, глобального или иного!
Если кто-то скажет, что кто-то скептик или отрицает изменение климата, это просто бессмысленно. Мы видим это на протяжении всей истории. Мы влияем на климат своей деятельностью. Насколько это важно, очень трудно определить по отношению к нашему СО2 или углеродному следу, но мы, очевидно, делаем это.
Я всегда считал, что нужно как можно ближе придерживаться науки. И мой главный совет репортерам: если вы делаете статью о климате, поговорите с учеными-климатологами. Лучшие истории о климате пишут люди, которые общаются с учеными-климатологами.
Ученые-климатологи не думают ни о чем, кроме климата, а затем выражают свою озабоченность в терминах таких конструкций, как глобальная средняя температура поверхности. Но мы живем в мире, в котором все время происходят всевозможные изменения, и единственный способ понять, что принесет изменение климата, — это рассказать истории о том, как оно проявляется в жизни людей.
Соединенные Штаты продолжат свои усилия по улучшению нашего понимания изменения климата — поиск достоверных данных, точных моделей и новых способов улучшения науки — и определение того, как лучше всего справиться с этими огромными проблемами.
Мы больше не можем полностью избегать антропогенного изменения климата. По оптимистичным оценкам, в лучшем случае ограничение повышения температуры двумя градусами практически возможно. Вот почему мы должны уделять больше времени разговорам о приспособлении к неизбежному, а не о сокращении выбросов CO2. Мы должны избавить людей от страха перед изменением климата.
Учитывая, что мы принимаем законопроект об изменении климата, который основан на предположении, что климат становится теплее, отмечу, что сейчас на улице идет снег, в октябре.
Нет убедительных доказательств значительного влияния человека на климат в глобальном масштабе. Глобальная тенденция к похолоданию с 1940 по 1970 годы не согласуется с моделями, основанными на антропогенных выбросах углекислого газа. Нет надежных доказательств того, что 20 век был самым теплым за последние 1000 лет.
Я утверждаю, что климатические модели не подходят для целей обнаружения и атрибуции изменения климата в масштабах времени от десяти до нескольких десятилетий.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!