Цитата Дональда Дэвидсона

Концептуальный релятивизм — пьянящая и экзотическая доктрина, или она была бы таковой, если бы мы могли в ней разобраться. Проблема в том, что, как это часто бывает в философии, трудно улучшить разборчивость, сохраняя при этом волнение.
Строится диктатура релятивизма, не признающая ничего определенного и оставляющая в качестве конечной меры только свое эго и желания... Наличие ясной веры, по кредо церкви, часто клеймит как фундаментализм. Тем не менее, релятивизм, то есть позволять себе нестись «туда-сюда любым ветром доктрины», представляется единственным подходом, достаточно подходящим для современности.
Может ли такая абстрактная идея, как релятивизм, сама по себе производить заявленные эффекты? причинить всем вред, уничтожить все жизни и репутации? Я далек от того, чтобы отрицать силу идей в истории, но предположение, что философия (как часто называют релятивизм) извратила миллионы людей и унизила повседневную жизнь, на первый взгляд абсурдно. Ни одна идея, работающая в одиночку, никогда не деморализовала общество, и было множество идей более простых и захватывающих, чем релятивизм.
Если мы обязаны улучшаться, нам не нужно беспокоиться об улучшении. Чистая доктрина прогресса — лучшая из всех причин не быть прогрессивным.
Господствующая метафора концептуального релятивизма, метафора различных точек зрения, кажется, выдает лежащий в основе парадокс. Различные точки зрения имеют смысл, но только в том случае, если существует общая система координат, в которой они строятся; тем не менее, существование общей системы противоречит заявлению о драматической несопоставимости.
Я думаю, что как кинорежиссер мой первый вклад состоял бы в том, чтобы снять хороший фильм, который люди хотели бы посмотреть, и выйти из кинотеатра заряженным, с чувством волнения.
Трудно не жить по Евангелию. Его жизнь тяжела... Как часто мы совершаем ошибку, говоря с молодежью о том, как это тяжело... Не должны ли мы вместо этого сосредоточиться на учении о радости...? стр. 106
Я приветствовал бы исчезновение идеи философии, определяемой методом концептуального анализа. Но это не конец философии, и это оставляет перед философом задачу постижения природы или сущностей (среди прочего).
Я думаю, вы пишете только от большой беды. Проблема волнения, проблема расширения, проблема смещения в себе.
Давным-давно группа энергичных реформаторов написала мне, спрашивая, могу ли я предложить что-нибудь, что улучшит нравственность американского народа. Я ответил, что беда американского народа вообще не в отсутствии морали, а в отсутствии мозгов.
Сегодня иметь ясную веру, основанную на Символе веры Церкви, сегодня часто называют фундаментализмом. В то время как релятивизм, то есть позволять себе «метаться туда и сюда, увлекаться всяким ветром доктрины», кажется единственной позицией, которая может справиться с современностью.
Философия — это не учение, а деятельность. ...Без философии мысли как бы мутны и неясны: ее задача сделать их ясными и дать им резкие границы.
Философия стремится к логическому прояснению мыслей. Философия — это не учение, а деятельность. Философское произведение состоит в основном из разъяснений. Философия приводит не к «философским суждениям», а к прояснению суждений. Без философии мысли как бы туманны и неясны: ее задача сделать их ясными и дать им резкие границы.
Я хотел выйти в свет, получить отличную работу, оставить свой след и посмотреть, как далеко я смогу зайти. И я хотел воплотить в жизнь философию, которую моя мать вдолбила нам со всей тонкостью выступления Леди Гаги. Я получил это громко и ясно. Мне нужно было бы добиться успеха, и тогда я, возможно, был бы счастлив.
Религиозный релятивизм не является ответом на разногласия между верами; тем не менее, релятивизм и стирание религиозных различий слишком часто возникают, когда две глубоко верующие общины вступают в публичное обсуждение богословских вопросов друг с другом.
Я думаю, у большинства людей есть общее мнение, что когда тебя выпускают из тюрьмы, жизнь становится тяжелой, но, знаешь, если ты усердно работаешь, применяешь самодисциплину и не попадаешь в неприятности, ты можешь выжить. Но это верно только для относительно немногих.
Безусловно, наука никогда не сможет опровергнуть доктрину о личном Боге, вмешивающемся в естественные явления, в реальном смысле, ибо эта доктрина всегда может укрыться в тех областях, в которых научное знание еще не может ступить.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!