Цитата Дональда Рамсфелда

То, что у вас нет доказательств того, что что-то существует, не означает, что у вас есть доказательства того, что этого не существует. — © Дональд Рамсфелд
То, что у вас нет доказательств того, что что-то существует, не означает, что у вас есть доказательства того, что этого не существует.
Есть и другой способ сформулировать это так: отсутствие доказательств не является доказательством отсутствия. Это в основном говорит то же самое по-разному. Тот факт, что у вас нет доказательств того, что что-то существует, не означает, что у вас есть доказательства того, что этого не существует.
Биогеографические доказательства эволюции теперь настолько убедительны, что я никогда не видел креационистской книги, статьи или лекции, которые пытались бы их опровергнуть. Креационисты просто делают вид, что доказательств не существует.
Две стороны истории существуют, когда доказательства существуют с обеих сторон позиции. Тогда разумные люди могут расходиться во мнениях относительно того, как взвешивать эти свидетельства и какой вывод из них делать. Каждый, конечно, имеет право на собственное мнение.
У нас нет рациональных доказательств того, что существует другой мир, но у нас есть ясное ощущение, что человек существует не только для того, чтобы производить и потреблять.
Вот совершенно банальная идея, которая, как мне кажется, может изменить мир: относитесь к доказательствам серьезно. Серьезное отношение к свидетельствам не означает, что числам отдается предпочтение перед всеми другими формами знания — теориями, нарративами, образами. Это также не означает радикальный скептицизм, который подвергает сомнению все до такой степени, что никакие действия невозможны.
На самом деле никто не знает, что Бог существует, и никто не знает, что Бога нет. На мой взгляд, нет никаких доказательств того, что Бог существует, что этим миром правит существо бесконечной доброты, мудрости и силы, но я не претендую на знание.
Научных доказательств, подтверждающих их веру в то, что вдыхание чужого дыма вызывает рак, просто не существует.
Мы должны быть там, чтобы получить доказательства, подобные тому, что произошло в Алеппо, когда у нас были доказательства. И поскольку Соединенные Штаты не прислали команду, мы отправили улики русским.
Атеист — это тот, кто уверен, что Бога нет, тот, у кого есть убедительные доказательства против существования Бога. Я не знаю таких убедительных доказательств. Поскольку Бога можно отнести к отдаленным временам и местам и к первопричинам, нам нужно было бы знать о вселенной гораздо больше, чем мы знаем сейчас, чтобы быть уверенными в том, что такого Бога не существует. Быть уверенным в существовании Бога и быть уверенным в несуществовании Бога кажутся мне уверенными крайностями в предмете, настолько пронизанном сомнениями и неуверенностью, что действительно внушают очень мало доверия.
Когда вы имеете дело с такой сложной проблемой, как аутизм, вы должны смотреть на нее с разных точек зрения и собирать доказательства с разных точек зрения. Биологические данные на людях и животных, токсикологические данные, как организм справляется с токсинами, а также данные, основанные на фактическом опыте в популяциях.
Вещественные доказательства не меняются из-за общественного давления или личных намерений. Вещественные доказательства не отвлекают внимание по мере того, как разворачиваются события, не затемняют и не добавляют памяти. Он остается постоянным и является прочным фундаментом, на котором строятся кейсы.
Откровенно говоря, Суд не видит никакой причины для приостановления полномочий судов по сбору доказательств и вынесению решений по вопросам привилегий по уголовным делам только потому, что доказательства принадлежат президенту Соединенных Штатов.
Я могу ПОНЯТЬ пессимизм, но не ВЕРЮ в него. Это не просто вопрос веры, но и исторических ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Не неопровержимые доказательства, а достаточные, чтобы дать НАДЕЖДУ, потому что для надежды нам не нужна определенность, а только ВОЗМОЖНОСТЬ.
На самом деле он дал ложные показания [о химическом оружии]. В данном случае [Джон] Керри даже не представил никаких доказательств. Он говорил «у нас есть доказательства» и ничего не предъявлял. Еще нет, пока ничего; ни единого доказательства.
Никому из нас не подобает занимать позицию, согласно которой все свидетельства в пользу Бога являются ложными свидетельствами, не подлежащими рассмотрению, просто в силу того, что они являются свидетельствами в пользу Бога, или даже в силу того, что они находятся вне поля зрения науки.
Я разрушаю, потому что для меня ненадежно все, что исходит от разума. Я верю только в свидетельство того, что волнует мой мозг, а не в свидетельство того, что обращается к моему разуму. Я нашел уровни в царстве нерва. Теперь я чувствую себя способным оценить улики. Для меня есть свидетельство в сфере чистой плоти, которое не имеет ничего общего с свидетельством разума. Вечный конфликт между разумом и сердцем решается в самой моей плоти, но в моей плоти, орошаемой нервами.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!