Цитата Дональда Рамсфелда

Ни одно террористическое государство не представляет большей и более непосредственной угрозы безопасности нашего народа и стабильности мира, чем режим Саддама Хусейна в Ираке. — © Дональд Рамсфелд
Ни одно террористическое государство не представляет большей и более непосредственной угрозы безопасности нашего народа и стабильности мира, чем режим Саддама Хусейна в Ираке.
Дело в том, что наши мужчины и женщины в военной форме, самые смелые в мире, сделали все возможное, чтобы защитить эту страну от террористической угрозы и защитить других от террористической угрозы, которой был Саддам Хусейн. И никто не может отрицать, что мы стали лучше, потому что Саддам Хусейн мертв.
В 21-м веке сообщество наций может увидеть все больше и больше именно такой угрозы, которую представляет сейчас Ирак – государство-изгой с биологическим и химическим оружием. Если мы не ответим, Саддам и все, кто последует за ним, поверят, что могут безнаказанно угрожать безопасности жизненно важного региона. Но если мы будем действовать как единое целое сейчас, мы пошлем потенциальным тиранам и террористам четкий сигнал о том, что мы сделаем все возможное, чтобы защитить нашу безопасность и нашу свободу в эту новую эпоху.
Моими ближайшими приоритетами являются мир и стабильность. Я хочу провести различие между стабильностью и безопасностью: стабильность исходит из сердец людей и принятия судебной системы. Безопасность исходит из ствола пистолета и угрозы применения силы. Мы наблюдаем насилие беспрецедентного уровня. Мы стали безразличны к кровопусканию. Прочный мир не наступит, если мы не построим государство, которое сможет гарантировать наши индивидуальные права и обязанности.
В течение последних восьми лет американская политика в отношении Ирака основывалась на прямой угрозе, которую Саддам представляет для международной безопасности. Эта угроза ясна. История агрессии Саддама не оставляет сомнений в том, что он возобновил бы свое стремление к региональному господству и свои поиски оружия массового уничтожения, если бы у него была такая возможность.
Вы идете на войну, когда есть угроза безопасности, а Саддам Хусейн рассматривался как угроза нашим интересам и нашей безопасности.
В войне с терроризмом участвует Саддам Хусейн из-за характера Саддама Хусейна, истории Саддама Хусейна и его готовности терроризировать самого себя.
Лично я считаю, что сегодня Ирак без Саддама Хусейна действительно лучше, чем Ирак с Саддамом Хусейном. Но, естественно, мне тоже неудобно из-за того, что нас ввели в заблуждение информацией об оружии массового поражения.
Было много комментариев — некоторые из них довольно диковинные — о том, какими могут быть наши послевоенные потребности в Ираке. Некоторые из более высоких прогнозов, которые мы слышали в последнее время, такие как представление о том, что для обеспечения стабильности в пост-иракском регионе потребуется несколько сотен тысяч американских военнослужащих, совершенно не соответствуют действительности. Трудно представить, что для обеспечения стабильности в постсаддамовском Ираке потребуется больше сил, чем для ведения самой войны и обеспечения капитуляции сил безопасности Саддама и его армии — трудно представить.
Структурно, как видно, роль «исламского террора» состоит в том, чтобы заполнить брешь, образовавшуюся после распада сталинизма. Вот почему квази-сталинистский баасистский режим Саддама был идеальным переходным объектом для США в первые годы после окончания холодной войны. Саддам был мусульманином не больше, чем Сталин был христианином.
Без сомнения, нам нужно разоружить Саддама Хусейна. Он жестокий, кровожадный диктатор, возглавляющий репрессивный режим... Он представляет особенно серьезную угрозу, потому что постоянно склонен к просчетам... И теперь он просчитывает реакцию Америки на его непрекращающийся обман и его постоянное стремление к оружию массовое уничтожение... Так что угроза Саддама Хусейна оружием массового поражения реальна.
Я думаю, когда я закрываю глаза, я думаю, что 4500 дней или около того, 4250 дней, я думаю, было достаточно, чтобы дать Ираку возможность привести себя в соответствие с международным порядком. И я думаю про себя, сколько иракских граждан погибло при жестоком режиме Саддама Хусейна за эти 4200 с лишним дней, и я думаю про себя, сколько еще граждан скольких стран, Соединенных Штатов, Израиля или любого другого соседа погибло бы, если бы Саддам Хусейн остался безнаказанным, хотя я просто опечален жертвой наших храбрых мужчин и женщин, но я думаю, что в конечном итоге это послужит высшему благу.
Иракский диктатор Саддам Хусейн жестоко подавлял все формы оппозиции своему режиму, и до войны в Ираке «Аль-Каида» не присутствовала в Ираке.
Режим Саддама Хусейна презренный, он разрабатывает оружие массового уничтожения, и мы не можем оставить его без контроля. Он представляет угрозу для своего народа и для региона, а если ему позволят разработать это оружие, то и для нас.
Я видел угрозу в Саддаме Хусейне. Члены Конгресса Соединенных Штатов от обеих политических партий увидели одну и ту же угрозу. Организация Объединенных Наций увидела угрозу. Я принял правильное решение, лишив Саддама Хусейна власти.
Независимо от того, существует ли оружие в Ираке, у Саддама Хусейна или после Саддама Хусейна, это достаточно серьезный вопрос, который требует, чтобы мы продолжали идти и удостоверились, что у Ирака нет оружия.
Наши свободы сталкиваются с гораздо большей угрозой со стороны Хиллари Клинтон... чем со стороны Саддама Хусейна и Усамы бен Ладена. Я говорю это не для воздействия; Я верю в это до глубины души.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!