Цитата Дональда Т. Ригана

Одним из ярких моментов десятилетия для меня было предложение законопроекта, кульминацией которого стал закон о налогах 1986 года, понизивший ставки. Это была самая трудная проблема: как сделать налоговую систему Соединенных Штатов более справедливой. Мы пытались сделать его проще, но у нас не получилось.
Мы урезали налоговые льготы в 1986 году, это была налоговая реформа, которой больше всего восхищались в истории США. Конгресс и президент работали вместе, чтобы устранить множество лазеек, исключений и отчислений; это значительно упростило налоги и позволило значительно снизить налоговые ставки.
Нам нужно снизить налоговые ставки для всех, начиная с максимальной ставки корпоративного налога. Нам нужно упростить налоговый кодекс. Окончательным ответом, на мой взгляд, является справедливый налог, который является справедливым налогом для всех, потому что, пока у нас все еще есть этот запутанный налоговый кодекс, политики будут использовать его для вознаграждения победителей и проигравших.
Теперь президент хотел бы провести налоговую реформу, которая, очевидно, снизит ставки для большинства людей в Америке, сделает налоговый кодекс справедливым и избавит от лазеек и особого режима. Но в отсутствие налоговой реформы президент считает, что правильный способ привести нашу финансовую систему в порядок — это попросить богатых заплатить свою справедливую долю.
В Нью-Йорке с высокими налогами, в Калифорнии с высокими налогами губернаторы этих штатов постоянно предлагают налоговые льготы, налоговые льготы любому количеству компаний, если они разместятся в этих штатах. Левые всегда так делают. Мы указываем на это каждый раз, когда узнаем об этом, потому что это лицемерно.
Давайте возьмем девять штатов, в которых нет подоходного налога, и сравним их с девятью штатами с самыми высокими ставками подоходного налога в стране. Если вы посмотрите на экономические показатели обеих групп за последнее десятилетие, то увидите, что штаты с нулевой ставкой подоходного налога значительно превосходят штаты с самой высокой ставкой подоходного налога.
Мы были готовы привести аргументы в пользу снижения корпоративного налога, который направлен на поощрение тех, кто идет на риск, поощрения предпринимателей, и я заметил, что для подавляющего большинства лейбористского правительства у нас была максимальная ставка подоходного налога в размере 40 процентов. Теперь она выше, и я думаю, что мы должны стремиться к более простой и низкой налоговой системе.
Расширить налоговую базу, закрыть лазейки и выровнять налоговые ставки — все это обеспечит большую стабильность доходов и достоверность прогнозов, а также упростит подачу налоговых деклараций.
В 1980-х годах демократы с энтузиазмом помогли президенту Рейгану провести его налоговые реформы, которые сделали налоговую систему более справедливой и эффективной в дополнение к снижению ставок.
Я поддерживаю как справедливый налог, так и план фиксированного налога, который значительно упростит налоговую систему. Справедливый налог заменит все федеральные налоги на личный и корпоративный доход единым национальным налогом на розничные продажи, в то время как фиксированный налог будет применять ту же налоговую ставку ко всем доходам с небольшими вычетами или исключениями, если таковые имеются.
Нам нужна настоящая налоговая реформа, которая заставит богатые и прибыльные корпорации платить свою справедливую долю налогов. Нам нужна справедливая и прогрессивная налоговая система. Дети не должны голодать в этой стране, в то время как прибыльные корпорации и богатые избегают уплаты налогов, пряча свои деньги на Каймановых островах.
Не дай Бог, чтобы Великобритания взяла на себя инициативу и ввела собственную разумную налоговую систему, которая, вероятно, включала бы очень низкий уровень корпоративного налога — налога на прибыль корпораций — и, возможно, низкий уровень налога с продаж корпораций, потому что именно продажи они есть, и продажи в этой стране — это продажи здесь, которые мы можем здесь облагать налогом.
Сам Трамп значительно выиграет от снижения налогов. Одной из вещей, которую они сокращают, является альтернативный минимальный налог. В последний раз у нас были налоговые декларации о нем в 2005 году, когда он заплатил около 31 миллиона долларов из-за альтернативного минимального налога. Ему не придется платить, если этот налоговый счет будет принят. Так что он не только перестраивает нашу конституционную демократию, но и лично обогащается — что не ново, потому что, конечно, он делал это с тех пор, как дал присягу стать президентом Соединенных Штатов.
Британии нужна более простая налоговая система, которую легко понять, где нет лазеек, где очень богатые не уклоняются от уплаты налогов, нанимая дорогих бухгалтеров.
Налог на смерть должен быть полностью и навсегда отменен сейчас, чтобы сделать Налоговый кодекс более справедливым и простым и устранить пагубное бремя, которое этот налог оказывает на экономику.
Я дам вам простую формулу решения проблем Соединенных Штатов. Во-первых, вы облагаете налогом церкви. Вы снимаете налог с прироста капитала и налог со сбережений. Вы декриминализируете всех и облагаете налогом так же, как и алкоголь. Вы декриминализируете. Вы делаете азартные игры легальными. Это вернет бюджет на путь восстановления, и у вас будет много налоговых поступлений на все ваши социальные программы и на содержание армии.
Парадоксальная истина заключается в том, что налоговые ставки слишком высоки, а налоговые поступления слишком низки, и самый разумный способ увеличить доходы в долгосрочной перспективе — это снизить ставки сейчас. Сокращение налогов сейчас означает не дефицит бюджета, а достижение более процветающая, расширяющаяся экономика, которая может принести профицит бюджета.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!