Цитата Дональда Трампа

Меня очень беспокоит предвзятость СМИ и полная нечестность прессы. Я думаю, что новые медиа — отличный способ узнать правду. — © Дональд Трамп
Меня очень беспокоит предвзятость СМИ и полная нечестность прессы. Я думаю, что новые средства массовой информации — отличный способ узнать правду.
Вы мало что можете сделать с предвзятостью СМИ, кроме как попытаться противодействовать ей, сообщая правду как можно лучше, а Интернет был отличным оружием для привлечения СМИ к ответственности.
То, чем Fox News стал в 2020 году, — это итог десятилетий правых СМИ и риторики против остальных СМИ. В 90-х речь шла о предвзятости СМИ. В 2000-х речь шла о предвзятости СМИ. Теперь риторика гораздо более экстремальна. Речь идет о врагах народа.
Новые медиа не очень старые, отсюда и слово «новые», поэтому мы мало что знаем о новых медиа, и к тому времени, как вы их обучили, они, вероятно, уже устарели. Я думаю, гораздо полезнее проводить практический урок, чем урок в классе, посвященный новым медиа.
Я понял одну вещь, потому что со мной обращаются очень несправедливо, вот что я называю фейковыми СМИ. И фейковые СМИ - это не все СМИ. Вы знаете, некоторые пытались сказать, что фальшивые СМИ — это все СМИ, нет. Иногда они фальшивые, но фальшивые СМИ — это только часть СМИ. Это не имеет никакого отношения к истине.
У каждой истории есть точка зрения, и независимо от того, что кто-то решает включить или исключить из истории, или это продвигается очень конкретная повестка дня, объективных средств массовой информации не существует. Как только вы поймете, что это больше, чем просто рынок идей, это поле битвы идей, которые подавляются, а идеи, которые продвигаются в основных СМИ, — это те, на которые независимые СМИ имеют возможность обратить внимание. Я думаю, что демократизация СМИ таким образом может быть очень полезной, позволяя правде выйти наружу так, как это могло бы не быть на CNN или FOX.
Я не думаю, что меня всегда спрашивали бы о моих чувствах по поводу либеральной предвзятости в СМИ, если бы в СМИ не было никакой либеральной предвзятости. Если бы это был спорный вопрос, то у нас не всегда было бы обсуждение.
Я думаю, по иронии судьбы, СМИ были хороши для Америки, но Трамп был хорош для СМИ. Он вдохнул новую жизнь в The New York Times и CNN — у них никогда не было такой честности и такой власти, и это потому, что нападки со стороны постоянных авторитаристов и фашистов со своей повесткой дня фактически заставили их обостриться и вернуться к базовым принципам того, что СМИ должны быть на самом деле. Кроме того, увеличение тиража устранило это ужасное, зарождающееся коммерческое давление, которое компрометирует СМИ.
Я думаю, что одна из вещей, которая происходит, особенно в системе уголовного правосудия, заключается в том, что прокурор может контролировать повествование с самого начала. В момент ареста они выпускают пресс-релиз для СМИ, и СМИ следуют этому повествованию.
Есть те, кто считает, что средства массовой информации пропитаны либеральными или консервативными предубеждениями. Я не. Оперативная предвзятость прессы — это та, которая благоприятствует конфликту, а не идеологии, и на нее набрасывается рыночная предвзятость, направленная на повышение рейтингов или тиражей с помощью большего количества вау-историй, большего шипения.
СМИ очень нечестны. На самом деле, освещая мои комментарии, недобросовестные СМИ не объяснили, что я назвал фейковые новости врагом народа - фейковыми новостями. Они убрали слово "фейк". И вдруг история стала такой, что СМИ стали врагами. Они убрали слово "подделка", и теперь я говорю: "О, нет, это никуда не годится". Но они такие. Так что я не против СМИ. Я не против прессы. Я не против плохих историй, если я их заслуживаю. И я говорю вам, я люблю хорошие истории, но мы не будем - у меня их не так много.
Я не думаю, что риторика в отношении президента Трампа со стороны источников в СМИ или комментаторов в СМИ хуже, чем та, которую Франклин Рузвельт услышал от консервативной прессы в другую эпоху. И Рузвельт, знаете ли, не был так прямолинеен в отношении прессы, как Трамп, но, знаете, тогда была идеологическая пресса, когда у нас в городе было несколько газет.
Мысли о свободе слова привели меня к регулированию СМИ, поскольку американцы получают доступ к большей части своих политических и культурных высказываний через средства массовой информации. Это привело меня к работе над правилами владения СМИ Федеральной комиссии по связи, начиная с 2005 года, чтобы бороться с консолидацией СМИ, работая с теми, кто работает с Джорджтаунским отделом прав интеллектуальной собственности, проектом доступа к СМИ, Free Press и другими.
Одна из проблем любых разговоров о медиаландшафте заключается в том, что мы только что пережили необычайно стабильный период, когда в течение пятидесяти лет англоязычные СМИ были сосредоточены в трех городах — Лондоне, Нью-Йорке и Лос-Анджелесе. вокруг очень стабильной группы людей, работающих в относительно стабильном наборе средств массовой информации.
Мы не собираемся избавляться от цифровых медиа — да и не должны этого хотеть — и поэтому наша задача состоит в том, чтобы использовать медиа для установления истины, а не позволять медиа запутывать дело.
Я от природы застенчивый, поэтому социальные сети для меня в новинку. Я так и не понял, как звучит мой голос в соцсетях, понимаете? Я не хочу твитить каждый день только ради того, чтобы твитнуть. Я хочу убедиться, что все, что я там делаю, честно. Социальные сети могут очень быстро стать фальшивыми, и я не хочу быть таким парнем.
Появление телевидения установило порядок средств массовой информации, который доминировал последние 50 лет. Это революция в сфере персональных медиа. Различие между старым порядком и новым порядком очень важно. Телевидение доставило мир в нашу гостиную. В старых медиа все, что мы могли делать, это прижиматься носом к стеклу и смотреть.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!