Цитата Дональда Трампа

Я баллотировался в коллегию выборщиков. Я не баллотировался на всенародное голосование. — © Дональд Трамп
Я баллотировался в коллегию выборщиков. Я не баллотировался на всенародное голосование.
Президентская кампания была ориентирована на то, как мы выбираем президента, Коллегию выборщиков, а не на всенародное голосование. Народное голосование не имеет значения. Это не прямая демократия. У нас представительная республика, и народное голосование не имеет значения и никогда не имело значения по замыслу.
Как бы прогрессисты ненавидели Коллегию выборщиков — а мы можем целый день спорить о ее недостатках — в 2020 году Коллегия выборщиков — единственная игра в городе. Не будет чуда там, где нет свода правил. Победитель Коллегии выборщиков становится президентом. Неважно, сколько голосов вы получите.
Дональд Трамп не боролся за всенародное голосование. Он баллотировался в Коллегию выборщиков, как и Хиллари Клинтон. Единственная разница в том, что он получил более 300 голосов выборщиков, а она нет.
Меня избрали президентом. Я легко выиграл. Я выиграл гонку, в которой никогда не должен выигрывать республиканец, потому что она складывается в пользу демократов. Я имею в виду, что если вы считаете Калифорнию, Нью-Йорк и Иллинойс, вы начинаете с потери этого — вы должны управлять всем Восточным побережьем и всеми — и всем Среднем Западом. Я выиграл выборы, которые никогда не должны были выигрываться, потому что Коллегию выборщиков победить гораздо труднее, чем всенародное голосование. Народное голосование для меня было бы намного проще.
В этой стране есть путь к президентству, и он называется Коллегией выборщиков, и оба кандидата строят свои кампании на победе в Коллегии выборщиков, а не на всенародном голосовании. И в этом преследовании Дональд Трамп победил с разгромом или почти с размахом. И в этом преследовании Барак Обама и его программа были отвергнуты. И не только в этом году. В промежуточных выборах 2010 г., промежуточных выборах 2014 г. и на этих выборах.
Вот что я здесь делаю: выбросив Нью-Йорк и Калифорнию, Дональд Трамп выигрывает всенародное голосование почти с тремя миллионами голосов. Но вы не можете выбросить Нью-Йорк и Калифорнию. Именно поэтому у нас есть Коллегия выборщиков. Если бы не было Коллегии выборщиков и если бы выборы определялись всеобщим голосованием, я гарантирую вам, что два штата, где кандидаты все время находились бы, — это Нью-Йорк и Калифорния. Было бы какое-то время в Техасе, и они бы проигнорировали подавляющее большинство людей в стране.
Президенты избираются не прямым всенародным голосованием, а 538 членами Коллегии выборщиков.
Я бы легко выиграл всенародное голосование, на мой взгляд, гораздо проще, чем выиграть коллегию выборщиков.
Теперь, когда Дональд Трамп победил на президентских выборах, несмотря на поражение в голосовании, все чаще звучат призывы переосмыслить или даже упразднить коллегию выборщиков. Это было бы ошибкой.
От меня потребовался курс, чтобы руководство Демократической партии осознало, что у нас есть коллегия выборщиков. — Но мы получили всенародное голосование! Ну, вы можете сесть на MTA из Дорчестера в Бруклин. Вот как далеко это вас заведет.
В Америке должен учитываться голос каждого гражданина, а не только голоса пристрастных инсайдеров в Коллегии выборщиков. Коллегия выборщиков была необходима, когда связь была плохой, грамотность была низкой, а избирателям не хватало информации о лицах из других штатов, чего сейчас явно нет.
Я помню Джорджа Буша-младшего, который говорил об объединении страны. Вот человек, который знал, что проиграл всенародное голосование, но в итоге получил голосование Коллегии выборщиков. Он потерял это, и он говорил очень инклюзивно, объединяя республиканцев и демократов. Он отражал то, что должен делать президент.
Я понимаю Коллегию выборщиков так, что они имеют право голосовать за того, за кого хотят. Поэтому они должны голосовать по своей совести, и если их совесть ведет их по этому пути, они должны следовать своей совести.
... в течение двух столетий сторонники Коллегии выборщиков строили свои аргументы на ряде ошибочных предпосылок. Коллегия выборщиков является грубым нарушением заветной ценности политического равенства. В то же время он не защищает интересы малых государств или расовых меньшинств и не служит оплотом федерализма. Вместо этого Коллегия выборщиков искажает ход президентской кампании, так что кандидаты игнорируют большинство малых штатов — и многие крупные — и мало внимания уделяют меньшинствам.
Некоторые из друзей Джорджа Буша-младшего говорят, что Буш верит, что Бог призвал его стать президентом в это время испытаний. Но Бог сказал мне, что Он/Она/Оно на самом деле выбрал Эла Гора, убедившись, что Гор выиграл всенародное голосование и, как подумал Бог, Коллегию выборщиков. — Это сработало для всех остальных, — сказал Бог.
В Америке должен учитываться голос каждого гражданина, а не только голоса пристрастных инсайдеров в Коллегии выборщиков.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!