Цитата Дональда Трампа

Это будет означать, что в Верховный суд войдут четыре или пять сверхлиберальных судей. Наша страна никогда, никогда не будет прежней. — © Дональд Трамп
Это будет означать четыре или пять судей, суперлибералов, назначенных в Верховный суд. Наша страна никогда, никогда не будет прежней.
Сегодня не менее пяти судей Верховного суда заявляют либо в своих мнениях, либо в выступлениях (или в обоих случаях), что они будут консультироваться с иностранным правом и решениями иностранных судов для получения руководства в определенных обстоятельствах. Конечно, политики могут консультироваться с чем хотят, но не с судьями. Они ограничены Конституцией и законом.
Эти выборы [2016 года] о людях, которых раздавила Obamacare. И речь идет о разгроме ИГИЛ и назначении Верховного суда и судьи Верховного суда — их может быть четыре или пять — которые будут защищать и защищать нашу Конституцию.
В Верховном суде Соединенных Штатов было 111 судей. Только трое были женщинами. Если ее подтвердят, генеральный солиситор Каган поднимет Верховный суд на историческую высшую отметку, когда три женщины будут одновременно исполнять обязанности судей.
Я думаю, опять же, по вопросам энергетики, как мы собираемся полностью использовать наши энергоресурсы в этой стране? Какова роль федерального правительства в высшем образовании? Каких судей вы бы назначили в Верховный суд не только потому, что у нас сейчас есть вакансия, но и по крайней мере одного или двух потенциально в ближайшие четыре-восемь лет?
Рут Бейдер Гинзбург — самая либеральная и просвещенная из девяти судей Верховного суда США.
Эта страна всегда меняется. Но моя точка зрения о Верховном суде заключается в том, что Верховный суд не ждал, пока страна изменится. Пять неизбранных адвокатов отклонили решение 320 миллионов американцев.
Если вы не верите, что эти выборы важны, если вы думаете, что сможете их пересидеть, подумайте о судьях Верховного суда, которых назначит Дональд Трамп, и о том, что это будет означать для гражданских свобод, равных прав и будущего. нашей страны.
Когда дело доходит до Верховного суда, у американского народа есть только два случая, когда он может внести какой-либо вклад в то, как интерпретируется наша Конституция, и кто будет иметь право делать это. Во-первых, мы избираем президента, который имеет право назначать судей в Верховный суд. Во-вторых, народ, действующий через своих представителей в Сенате, высказывает свое мнение о том, следует ли на самом деле утверждать кандидатуру президента.
Хиллари Клинтон назначит в Верховный суд судей, готовых свергнуть Citizens United и положить конец движению к олигархии, которое мы наблюдаем в этой стране.
Это самый исторический момент в истории Верховного суда в нашей жизни, без сомнения. Это судьи, которые собираются служить десятилетиями.
Я считаю, что организация Citizens United войдет в историю как одно из худших решений, которые этот Верховный суд — или любой другой Верховный суд — когда-либо принимал. Это искажает наш политический процесс и развращает наше правительство.
Вот что сказала Хиллари Клинтон. Кривоватая Хиллари сказала: «Знаете, когда мы говорим о Верховном суде», — фальшивая улыбка, — «это действительно поднимает центральный вопрос на этих выборах, а именно, какой страной мы собираемся быть». Что ж, она права в этом, на самом деле, но не в том смысле, в каком она имеет в виду. «Какие возможности мы предоставим нашим гражданам». Верховный суд не об этом. Верховный суд – это закон, и их дела не касаются возможностей, предоставляемых нашим гражданам.
Иногда судьи Верховного суда удивляют вас своими решениями — вы думаете, что они проголосуют за одно, а они проголосуют по-другому, и я отношусь к этому непредвзято. Но я думаю, что моральный компас действительно важен для судьи Верховного суда, как и для любого политического назначенца.
Если услышать, как критики и защитники говорят о пригодности судьи Сони Сотомайор для работы в Верховном суде, можно подумать, что самые успешные судьи Верховного суда были теплыми коллегиальными строителями консенсуса. Но история говорит о другом.
Мы часто представляем, что суд служит своего рода нейтральным арбитром, контролирующим противоборствующие политические ветви. Но это по большей части миф. Судьи Верховного суда сами являются действующими лицами в борьбе за власть, и когда они вмешиваются, они тщательно обдумывают, как их решения повлияют на легитимность и авторитет самого суда.
Поскольку вице-президент Эл Гор постоянно что-то выдумывает, неудивительно, что он хочет, чтобы судьи Верховного суда поступали так же. Как выразился Гор, он назначит судей, которые рассматривают Конституцию как «документ, который растет».
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!