Цитата Донны Бразиль

Помощь бедным не означает перераспределения богатства. Это означает устранение льгот, дающих богатым преимущество, настолько огромное, что значительная часть национального дохода автоматически лишается индивидуальной экономической конкуренции.
Во-первых, Medicaid — неэффективная, если не неэффективная платформа для перераспределения доходов. Доллары не доходят до бедняков в форме, которую они могут использовать наилучшим образом. Доллары отмываются за счет медицинских пособий, в которых люди могут не нуждаться. Это также означает поддержку многих интересов здравоохранения, а не отдельных американцев.
Растущее неравенство в распределении богатства и доходов является как моральной, так и экономической проблемой. Если богатые не захотят платить больше налогов, это приведет к сокращению расходов. И если вы отложите в сторону такие вещи, как национальная оборона, то в конечном итоге вы будете сокращать все больше и больше программ, которые помогают бедным. Итак, я думаю, что у этой идеи о том, что терпимость к неравенству требует от нас, есть последствия — просто ничего не делать, чтобы богатые вносили большую долю ресурсов в финансирование правительства.
В очередной раз республиканцы в Сенате отвергли повышение минимальной заработной платы. Они поддерживают налоговые льготы для мультимиллионеров, но выступают против помощи работающим беднякам в получении достойного дохода.
Если капитал производит большую часть богатства экономики, а доход распределяется на основе производительных затрат, то вряд ли индивидуум может достичь своей цели — уровня благосостояния — исключительно за счет своего труда.
Когда я стал министром финансов в 1991 году, я обнаружил, что подоходный налог облагается налогом на богатство — это было налогообложение на богатство. Это было так зверски и так высоко, что фактически никто не мог копить деньги честным путем. Я отменил этот налог, и в результате индийские компании впервые получили стимул расти, богатеть.
В конце концов, несмотря на экономическую выгоду для фирм, использующих детский труд, в интересах общества, как национальной политики, отменить его, лишив все фирмы этого преимущества.
Правда в том, что экономическая конкуренция — полная противоположность конкуренции в животном мире. Это не соревнование в захвате скудных природных запасов, как в животном мире. Скорее, это соревнование в позитивном создании нового и дополнительного богатства.
В прогрессивных обществах концентрация [богатства] может достичь точки, когда численность многих бедняков соперничает с силой способностей немногих богатых; тогда неустойчивое равновесие порождает критическую ситуацию, которая в истории по-разному сталкивалась либо с законодательством, перераспределяющим богатство, либо с революцией, распределяющей бедность.
В соответствии с традициями учета национального дохода лица, определяющие экономическую политику, обычно сосредотачиваются на таких переменных, как доход, богатство и потребление.
Это очень важный вопрос, о котором корпоративные СМИ предпочитают не говорить много, что у нас есть фальсифицированная экономическая система, а это означает, что в то время как средний класс в этой стране исчезает, почти все новый доход и богатство в Америке достаются 1% самых богатых людей. У вас есть одна десятая процента богатейших людей, владеющая почти таким же богатством, как и 90 процентов беднейших — 58 процентов всех новых доходов достаются 1 проценту самых богатых людей.
Партия должна стоять за все более широкое распространение собственности. Это величайшая социальная и экономическая безопасность, которая может прийти к свободным людям. Это делает человека свободным. Нам нужна нация собственников, а не государство коллективистов. Это достигается за счет создания национального богатства и доходов, а не за счет их уничтожения. Подоходный налог и налоги на недвижимость создают упорядоченное движение по распределению раздутых состояний более эффективно, чем все шарлатаны.
Богатство нации — слишком серьезный вопрос, чтобы доверять его богатым. Богатство нации принадлежит всем, чтобы делиться между всеми для общего блага.
По иронии судьбы, в полноценном трансфертном обществе, где правительства заняты перераспределением доходов с помощью сотен различных программ, вряд ли кто-то от этого выиграет.
Есть два метода или средства, и только два, посредством которых могут быть удовлетворены потребности и желания человека. Один — производство и обмен богатства; это экономические средства. Другой — безвозмездное присвоение богатства, произведенного другими; это политические средства.
Когда есть дефляция, это означает, что, хотя большинство рынков сжимаются и люди меньше тратят, 1%, который держит 99% долга, получает весь прирост богатства и доходов. Дефляция означает, что доходы переходят к 1%, то есть к кредиторам и собственникам.
Просачивание экономики — это мошенничество. Предоставление налоговых льгот богатым и крупным корпорациям не создает рабочих мест. Он просто делает богатых еще богаче, увеличивает дефицит и увеличивает неравенство в доходах и богатстве. Нам нужна экономическая политика, которая приносит пользу работающим семьям, а не классу миллиардеров.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!