Цитата Эмити Шлейс

Кулидж был прагматиком. Он не начинал с налоговой теории. Но со временем он заметил, что более низкие налоговые ставки иногда приносили дополнительный доход. Успех его и министра финансов Эндрю Меллона эксперимента по снижению процентных ставок был затемнен нашими современными учебниками по истории.
Реформа корпоративного налогообложения хороша в теории, но сложна на практике. Скорее всего, это требует снижения налоговых ставок и закрытия лазеек, с которыми наверняка будут бороться многие компании. И какая бы ни была определена новая, более низкая налоговая ставка, вероятно, найдется другая страна, которая захочет еще больше снизить ее, создав печальную гонку к нулю.
За последние 100 лет в США было три основных периода снижения налоговых ставок: снижение Хардинга-Кулиджа в середине 1920-х годов; кадры Кеннеди середины 1960-х годов; и сокращения Рейгана начала 1980-х. Каждый из этих периодов снижения налогов был чрезвычайно успешным, если судить по практически любому показателю государственной политики.
Исследование, проведенное экономистами Министерства финансов, показало, что страна со ставкой налога на один процентный пункт ниже, чем в другой стране, привлекает на 3 процента больше капитала. Поэтому неудивительно, что средние ставки корпоративного налога в странах ОЭСР неуклонно снижаются.
Вы умные люди. Вы знаете, что снижение налогов не привело к рекордным доходам. Вы знаете, что нужно, чтобы установить причинно-следственную связь. Вы знаете, что первым эффектом снижения налогов является снижение налоговых поступлений. Мы все согласны с тем, что конечное сокращение налоговых поступлений может быть меньшим, чем этот эффект первого порядка, потому что более низкие налоговые ставки стимулируют большую экономическую активность и, таким образом, расширяют налоговую базу. Ни один вдумчивый человек не считает, что это возможное замещение более чем компенсирует первый эффект от этих налоговых сокращений. Ни одного.
У них настоящий спор по поводу налогового законопроекта министра финансов Меллона. Мистер Меллон хочет сократить подоходный налог для богатых и оставить его таким же, как для бедных, поскольку бедных больше, чем богатых. Думаю, победит большинство.
Нам нужно снизить налоговые ставки для всех, начиная с максимальной ставки корпоративного налога. Нам нужно упростить налоговый кодекс. Окончательным ответом, на мой взгляд, является справедливый налог, который является справедливым налогом для всех, потому что, пока у нас все еще есть этот запутанный налоговый кодекс, политики будут использовать его для вознаграждения победителей и проигравших.
Высокие налоговые ставки, которые люди на самом деле не платят, не приносят правительству столько доходов, сколько более низкие налоговые ставки, которые они платят.
Легче ввести налоги, чем остановить их. Налог длиной в дюйм легко может стать длиной в ярд. Такова история подоходного налога. Не будет ли у налога с продаж аналогичная история [в США]? ... Канадские газеты сообщают, что повышение налога с продаж грозит отстранением администрации Маккензи Кинг от должности. Канада начала с налога с продаж в размере 2%.... Начиная с этого месяца налог составляет 6%. Бремя, другими словами, уже увеличено на 200%... США нужны не новые налоги, не больше налогов, а меньше и меньше налогов.
В некотором смысле Кэлвин Кулидж лучше Рейгана. Его налоговые ставки были ниже, и он урезал бюджеты.
Относительно экономики и налогообложения: самые успешные американцы платят более высокую долю общего налогового бремени. В 1981 г. один процент лиц с самым высоким доходом платил 18 процентов от общего налогового бремени, а в 1991 году — 25 процентов. Нижние 50 процентов получателей дохода платили только 8 процентов от общего налогового бремени, а в 1991 году — только 5 процентов. История показывает, что снижение налогов всегда приводило к ускорению экономического роста и увеличению налоговых поступлений в казну.
Кулидж и его министр финансов Меллон любили новые технологии. Как и Кеннеди, СиСи предугадал, что новая технология может вывести нацию из депрессии; единственная разница заключалась в том, что новой технологией Джона Кеннеди были космические путешествия, а Кулиджа — полеты на самолете.
Что ж, я думаю, реальность такова, что, как вы изучаете, когда президент Кеннеди снизил предельные налоговые ставки, когда Рональд Рейган снизил предельные налоговые ставки, когда президент Буш ввел эти налоговые сокращения, они фактически привели к экономическому росту. Они расширили экономику. Они увеличивают налоговые поступления.
Я хочу ввести налог на людей, которые зарабатывают миллион долларов. Это называется правилом Баффета. Да, Уоррен Баффет вышел и сказал, что кто-то вроде него не должен платить более низкий налог, чем его секретарь. Я хочу иметь надбавку к доходам свыше 5 миллионов долларов.
Предельные налоговые ставки являются самыми низкими за последние поколения, и все, о чем мы можем говорить, это снижение налогов.
Давайте возьмем девять штатов, в которых нет подоходного налога, и сравним их с девятью штатами с самыми высокими ставками подоходного налога в стране. Если вы посмотрите на экономические показатели обеих групп за последнее десятилетие, то увидите, что штаты с нулевой ставкой подоходного налога значительно превосходят штаты с самой высокой ставкой подоходного налога.
Налог на добавленную стоимость, налог с продаж, который применяется на всех уровнях деловых операций, является легким налогом для правительства и трудным уклонением от налога. Таким образом, это облегчает работу по увеличению доходов. Поступления от НДС затем могут быть использованы для снижения налогов на доходы, сбережения и инвестиции. Налог на добавленную стоимость не наказывает работу или сбережения; это налог на покупку вещей.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!