Цитата Дуга Берри

Такая корпорация, как Enron, является юридическим лицом и не несет этической ответственности. — © Дуг Берри
Такая корпорация, как Enron, является лицом с юридическим лицом и не несет этической ответственности.
Разделяя, скажем, юридические и моральные требования, я склонен работать с парадигмами, а не со строгими разделениями — например, парадигматически юридические требования связаны с юрисдикцией, тогда как этические требования желательно универсальны; этические требования сосредоточены главным образом на намерениях, тогда как юридические требования сосредоточены в первую очередь на поведении; этические требования имеют приоритет перед требованиями закона; и так далее.
Я генеральный директор HCL Corporation, и, конечно, большую часть своего времени я трачу на HCL Corporation, будь то активное управление нашими инвестициями или, возможно, даже управление и подотчетность, а также реальное видение стратегического направления развития HCL. Корпорация.
Нельзя сказать, что Конституция навсегда сформировала «народ Соединенных Штатов» в корпорацию. Он говорит о «народе» не как о корпорации, а как об отдельных людях. Корпорация не описывает себя ни как «мы», ни как «люди», ни как «себя». Корпорация, говоря юридическим языком, не имеет никакого «потомства».
На этой неделе генеральный директор Enron Джеффри Скиллинг женился на одной из секретарш Enron. Удивительно, какими романтичными могут быть эти ребята из Enron, когда они понимают, что жен нельзя заставить свидетельствовать против их мужей. Скиллинг сказала сегодня, что она была лучшим секретарем, который когда-либо был у Enron. Она могла измельчать 950 слов в минуту. ... Думаю, сейчас у них медовый месяц. Это идет довольно хорошо. Эй, он привык трахать сотрудников Enron.
Корпорация не является человеком; это юридическая фикция, поддерживаемая оружием, полицией, тюрьмами, налоговыми органами и регулирующими органами, называемыми правительством.
Додж против Форда по-прежнему отстаивает юридический принцип, согласно которому менеджеры и директора несут юридическую обязанность ставить интересы акционеров выше всех остальных и не имеют законных полномочий служить каким-либо другим интересам — то, что стало известно как «наилучшие интересы принципал корпорации.
Законы были изменены, а правила отменены до тех пор, пока Enron не сможет отправиться в плавание без ответственности, надзора или подотчетности.
Думать как этичные люди, одеваться как этичные люди, украшать наши дома, как этичные люди, не имеет никакого значения, если только мы не ведем себя как этичные люди.
Потому что печальный факт заключается в том, что корпорация Enron и другие, к сожалению, с большим успехом манипулировали энергетическим рынком Западного побережья, начиная с 2000 года.
Во-первых, подростки не должны взламывать гигантскую корпорацию. Я поставил это на корпорацию, а не на подростков. Подростки будут делать то же, что и подростки, — бунтовать. Но если они могут взломать крупную корпорацию, похоже, корпорация должна быть лучше в плане безопасности.
Не совсем ложь работает и здесь — часто в рекламе объявляется, что «конгрессмен Джонсон проголосовал за законопроект, предоставляющий налоговые льготы таким компаниям, как Enron». Верно — хотя законопроект разрешил всем компаниям ускорить амортизацию копировальных машин. Да, Enron выиграла, но Enron также выиграла от вращения Земли вокруг Солнца. Вряд ли аргумент, чтобы заморозить планету на одном месте.
Я человек, который в значительной степени продвигает концепцию подотчетности, и я выступал в парламенте и подчеркивал необходимость подотчетности.
Были пустые разговоры о методах управления Enron и напоминания о скандале в Университете Торонто, когда крупная донорская корпорация Eli Lilly наложила вето на назначение ученого, сомневавшегося в эффективности прозака.
Корпорация не может быть этичной, ее единственная обязанность — извлекать прибыль.
На мой взгляд, корпорация — это не человек. Корпорация не имеет права, предусмотренного Первой поправкой, тратить столько денег, сколько она хочет, без раскрытия информации, на политическую кампанию.
Тот факт, что что-то оказывается законным, не делает его моральным, этичным или правильным. Аборт, возможно, является одним из самых драматических примеров ситуации, когда что-то разрешено законом, но в значительной степени является грехом против Бога.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!