Цитата Дуга Кейси

Государственное вмешательство в экономику — посредством налогов, регулирования и, что наиболее важно, валютной инфляции — приводит к перекосам и нерациональному распределению капитала, который в конечном итоге должен быть ликвидирован. Перекосы снижают общий уровень жизни, а экономика уходит в рецессию (назовем это неполной чисткой). Или впадает в депрессию, когда вся болезненная структура отклеивается.
Дефицит торгового баланса всегда растет, когда экономика сильна, и резко падает, когда экономика падает, как это было во время Великой депрессии 1930-х годов и Великой рецессии 2008–2009 годов.
Тщеславие, страх, желание, соперничество — все подобные искажения внутри нашего собственного эго — обуславливают наше видение тех, кто относится к нам. Добавьте к этим искажениям нашего собственного эго соответствующие искажения эго других людей, и вы увидите, каким мутным должно стать стекло, через которое мы смотрим друг на друга.
Самым зловещим из всех налогов является инфляционный налог, и он является самым регрессивным. Он бьет по беднякам и среднему классу. Когда вы уничтожаете валюту, создавая деньги из воздуха для оплаты счетов, стоимость доллара падает, и люди страдают от более высокой стоимости жизни. Это средний класс, который уничтожается. Это самый злой из всех налогов.
Они говорят об экономике в этом году. Эй, моя линия роста волос в рецессии, моя талия в инфляции. В общем, я в депрессии.
В целом, президенты и конгрессмены имеют очень ограниченную власть делать добро для экономики и огромную власть делать зло. Лучшее, что могут сделать политики для экономики, — это перестать делать плохо. Частично этого можно добиться за счет снижения налогов и экономического регулирования, а также не вмешиваться в нашу жизнь.
Еще одной предпосылкой рецессии является перегрев экономики, характеризующийся ускорением инфляции и повышением процентных ставок. Это не описывает сегодняшнюю экономику.
[Карл Густав] Юнг был неправ, когда сказал, что бессознательное сообщение всегда написано ясно, и поэтому нет необходимости искать искажения, потому что нужно признать, что многие сны являются более или менее искаженными.
Все налоги, кроме «паушального налога», вносят искажения в экономику. Но ни одно правительство не может ввести паушальный налог — одинаковую сумму для всех, независимо от их доходов или расходов, — потому что он тяжелее всего ляжет на тех, у кого меньше доходов, и он будет истощать бедняков, которые могут быть вообще не в состоянии его платить. .
Стало модным протестовать против государственного вмешательства в экономику, и FHA является излюбленным примером тех, кто пытается показать чрезмерность правительства. На самом деле FHA показывает, как действия правительства во время Великой рецессии предотвратили гораздо худшую экономическую судьбу.
Когда бизнес или физическое лицо тратит больше, чем зарабатывает, он становится банкротом. Когда правительство делает это, оно посылает вам счет. И когда правительство делает это в течение 40 лет, счет приходит двумя способами: более высокие налоги и инфляция. Не заблуждайтесь, инфляция — это налог, и не случайно.
Что беспокоит, так это уровень жизни в США. Я думаю, что очень трудно представить, что наш уровень жизни будет сохранен, если мы живем в экономике, где все, что люди делают, это переворачивают гамбургеры, обслуживают людей в магазинах и судятся друг с другом. Это не очень большая база для экономики.
Разница между рецессией и депрессией проста. Рецессия, как говорится, — это когда вы теряете работу; депрессия - это когда я теряю свою.
Раньше мы думали, что вы можете выйти из рецессии и увеличить занятость, снизив налоги и увеличив государственные расходы. Я говорю вам со всей откровенностью, что этого варианта больше не существует, и, поскольку он когда-либо существовал, он работал только каждый раз после войны, вводя в экономику большую дозу инфляции, за которой следовал более высокий уровень безработицы. как следующий шаг.
Успех FHA убедительно свидетельствует о том, что правительство может и должно играть роль в национальной системе ипотечного финансирования. Это также свидетельствует о том, что, хотя вмешательство государства в экономику во время Великой рецессии было грязным, без него все было бы намного грязнее.
Есть победители и есть проигравшие. И как бы нам ни хотелось помочь проигравшим, если мы делаем это таким образом, что направляем ограниченный капитал общества на поддержку низкопроизводительных частей экономики, то это означает, что остальная экономика - наш общий стандарт. живых - не поднимется настолько, насколько мог бы.
Только федеральное правительство имеет право тратить сверх своих текущих доходов. Этого не следует делать при полной занятости в экономике. Но это важный шаг для экономики, погрязшей в рецессии.
Этот сайт использует файлы cookie, чтобы обеспечить вам максимальное удобство. Больше информации...
Понятно!